中國歷史上的戊戌變法是一次康有為和梁啟超領導的企圖走資本主義道路的改良運動。

1895年春，《馬關條約》簽定的訊息傳到北京，空前的割地賠款的奇恥大辱刺激了在京參加科考的舉子們，在康、梁領導下進行″公車上書"，拉開變法序幕。

這場變法得到光緒帝支援，在光緒帝支援下，康、梁成立變法機構，從1898年6月至9月，進行了103天的變法運動，最終以失敗告終。

關於變法失敗的原因，我認為有以下幾點:

一，沒有堅強的政權支援。光緒帝雖貴為皇帝，但政權掌握在反對變法的慈禧手中。

二，變法太急躁，短短100多天，釋出眾多法令改革，讓人無所適從，難以落實。改革應漸變，不能劇變。

三，康有為、梁啟超以及光緒帝不是成熟的政治家，他們沒充分考慮到變法的阻力和方式，感情用事，情緒急躁。

四，袁世凱的叛變加速了變法失敗。

至於說對清廷的影響，為慈禧繼續掌握政權提供了機會。但對中國社會的影響很大，說明了改良的道路在中國走不通，啟迪華人進一步向西方學習，探索救國之路。

康有為和梁啟超兩個人雖然說在清末民初那一段時期有著很大的影響，但是對大清來說，他們做出的貢獻卻並沒有多少。

康有為可以說是一個改革家。他在晚清時期接受到了一些新思想的啟發，再加上他傳統的儒家思想，在歷史的程序中他也是可以代表著一種比較明確的方向的。雖然思想還並不成熟，但是較之當時的李鴻章洋務運動時期其實也有了不小的進步。

至於梁啟超呢？他當時其實能力還有限，他自己正處於一個接受思想的年紀，所以就思想而言，他還並不成熟，但是其實在此時也有他的優勢，他快速的吸收知識，並且轉化。所以當戊戌變法失敗以後，他和老師逃到了日本之後，見識漸廣，和康有為的矛盾實際上也是越多。

在戊戌變法的時期，康有為試圖結合儒家思想還有西方先進思想。這其實是一種很好的方向。而且在後世之中，他的這一種去其糟泊，堅固國情的思想確實是有著很大的影響力的。後來的學者也有不少人繼承了這種思想，為國家的發展做出了不少的貢獻。

戊戌變法是康有為的時代，當時梁啟超其實還是沒有成長起來，所以在這一件事情中，其實他的影響沒有太大，無非也就是獻計獻策之類的。

康有為當時依靠著自己的影響力獲取了皇帝的信任，於是在光緒的一手引導下，慈禧太后的默許的環境下，戊戌變法就轟轟烈烈的展開了。

就戊戌變法而言，受到的阻力十分強大。在進行變法之初，慈禧算是睜一隻眼閉一隻眼的。但是無奈守舊勢力極為龐大，慈禧幾乎收到源源不斷的上書，要求殺了梁啟超還有康有為的人更是不計其數，就連光緒皇帝也是有著不少人要求廢除。

光緒皇帝的位置可以說是岌岌可危。但是壓倒光緒的最後一根稻草還是他們準備圍圓弒後。據說他還準備軟禁慈禧，最後一發不可收拾，光緒終究鬥不過慈禧，被慈禧給一舉拿下了。戊戌變法也就宣告失敗。

戊戌變法失敗以後其實也留下了一些東西。比如新思想的啟蒙，也是推動了清政府的自我改革道路。

貢獻有，但絕對不是對朝廷的。朝廷不但壓根沒用，還砍了不少人，殘酷鎮壓。

讀書人有自身的侷限性，戊戌變法在內容上是成熟且符合時代潮流的，但在政治上是極其幼稚的。變法內容嚴重威脅滿清統治階級的利益，俗話說奪人錢財如殺人父母，戊戌變法的政策要是全部施行，其程度上和殺滿清貴胄們的全家也差不了多少。

戊戌變法的真正貢獻並不是在實務上，而是透過這次事件，使得滿清統治階級的腐朽充分地暴露了出來，在思想上狠狠衝擊了傳統腐朽的枷鎖，為救亡圖存的仁人志士們進行了鼓舞，下定了決心，排除了一條走不通的道路