這應該是教育理念改變的結果。

一是學校意識到組織大批學生外出春遊，只依靠老師和學校保安的力量，看管住眾多學生，是心有餘力不足，要求家長陪同。可以最大限度降低學生出事故的機率。即使有事故，學校也可以儘可能的降低自己的責任，因為是家長陪同下學生出事故，家長的責任會更大。

二是讓家長陪同學生一起春遊，是一次非常好的親子教育機會，讓家長參與到孩子的教育，可以拉進父母孩子的親情，營造和睦的家庭氛圍，可以更好的幫助孩子樹立良好的心理，適應學校集體生活。

三是旅行社盈利的需要，家長陪同春遊，要交納額外費用，旅行社的大部分利潤應該來自陪同家長的費用。

現在的小孩子春遊現象很普遍，但是畢竟小孩還小，另外家長陪同的情況也就幼兒園居多吧，小學好像就沒有啦！

家長陪同的孩子，第一：會比較有安全感，畢竟去到一個陌生的環境，適應能力差的會有點緊張，家長會比較放心；第二：自己孩子的性格脾氣，生活習慣家長比較瞭解，特別是有過敏的孩子，春季有的小孩子會對花粉過敏，或許食物過敏，一大群孩子老師也不一定看管的過來，有家長在能避免好多不必要的麻煩和誤會；第三：家長在的話，正好可以多點時間陪陪小孩，增進感情！暫時就想到這麼多...

現在的小孩子獨生子女也比較多，本來學校組織出去遊玩是高高興興的事情，誰也不想掃興，如果個別小孩子身體不適就影響到整個群體，但是有家長在能及時處理，孩子不舒服家長在也比較安心！

平時家長上班也比較忙，學校組織春遊也大多選擇週末，家長正好休息或者請假一天，可以多抽點時間陪陪小孩子，出去玩更容易產生多一點互動，小孩子也會喜歡！

最核心的問題，安全。

首先，春遊的地點肯定要有水有山，，再不濟至少有個土坡樹林什麼的，春遊是出來踏青遊玩的，難道能像軍訓似的同進同出？！就算是小學生，一個班至少四十個孩子，能給你配兩個老師就頂天了。自己在家看孩子都不能打包票，何況外出！

其次，出行問題。在90年代，汽車少，出門不行；走路嘛，最多跌個跤摔一下，走累了還可以歇一歇，哪像現在，開門就有車，偏偏車禍事件居高不下，“人在家中坐，禍從天上來”的事件屢見不鮮。除了正規的校車，其他車輛一般很少能照顧到孩子的安全需求。

最後，既然覺得安全有隱患，我也跟著出去，不僅可以保障安全，也對親子關係有促進作用，何樂而不為？！

家長陪同的孩子，會比較有安全感，畢竟去到一個陌生的環境，適應能力差的會有點緊張，家長會比較放心；自己孩子的性格脾氣，生活習慣家長比較瞭解，特別是有過敏的孩子，春季有的小孩子會對花粉過敏，或許食物過敏，一大群孩子老師也不一定看管的過來，有家長在能避免好多不必要的麻煩和誤會；家長在的話，正好可以多點時間陪陪小孩，增進感情！

現在的小孩子獨生子女也比較多，本來學校組織出去遊玩是高高興興的事情，誰也不想掃興，如果個別小孩子身體不適就影響到整個群體，但是有家長在能及時處理，孩子不舒服家長在也比較安心！

平時家長上班也比較忙，學校組織春遊也大多選擇週末，家長正好休息或者請假一天，可以多抽點時間陪陪小孩子，出去玩更容易產生多一點互動，小孩子也會喜歡！