看到一種觀點:貨幣就是權利。如果貨幣只有一種，有可能只有一個國家，或者全世界處於無政府狀態，有些像中國古代都有天然貨幣（如金銀）。最可能的大趨勢是財富更快點往極少數人手裡聚集，直到平衡被打破，爆發革命，財富重新開始分配。

貨幣如同語言一樣，世界上的語言有很多種，貨幣的種類也是很多很多。也正如語言一樣，如果把貨幣統一了，貨幣種類越少，那麼世界上國與國之間就更容易交流，也會創造出更多合作機遇。那麼是否是這樣呢？

實際上現在有一個現成的例子，就是歐元。截止到2019年歐元區國家共有19個，分別是：德國、法國、義大利、荷蘭、比利時、盧森堡、愛爾蘭、西班牙、葡萄牙、奧地利、芬蘭、立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞、斯洛伐克、斯洛維尼亞、希臘、馬耳他、塞普勒斯。歐元的成功說明，統一貨幣制度是有好處的，應該是利大於弊。

1、統一貨幣可以促進經濟的增長如果國與國之間貨幣種類不同，那麼兩國的相互投資或者經貿往來，就不得不先進行貨幣兌換，或者兌換成另一國的貨幣，或者兌換成被國際上認可的貨幣，比如美元，就是俗稱的外匯。如果一國的外匯儲備不足，就沒法進口更多的商品。而如果兩國都使用同一種貨幣，直接就這種貨幣進行結算，就會避免這些問題。從而看出，統一貨幣對經濟發展有利。

2、可以減低金融危機發生的風險金融危機一般會和匯率、債務等聯絡在一起。如果各國統一使用相同的貨幣，那麼因匯率因素引發的金融危機就能大大減少。如果有的國家出現金融危機的苗頭，統一的央行也會馬上進行救助，所以就會減少金融危機發生的可能。

但是凡事有利就有弊。統一貨幣制度也有缺點。

一是會加劇世界各國的貧富差距。使用相同的貨幣必須要執行相同的貨幣政策。但是同樣的貨幣政策，對經濟發達國家和不發達國家，資源豐富國家和資源較少的國家，效果可能會截然不同。假如中央銀行收緊信貸並減少貨幣供應量，那麼發達地區無疑會進一步鞏固在經濟中的統治地位，而落後地區的經濟則會加劇衰退。反之，如果中央銀行放寬信貸並擴大貨幣供應量，同樣無法解決發達地區和落後地區的經濟不平衡問題。由於經濟不發達的國家商品和資源價格便宜，就會使資源更多的流入發達國家，而經濟不發達國家從發達國家進口商品，又要花更多的錢。所以財富更多的從不發達國家流向發達國家。造成貧富差距拉大。

二是貨幣政策的效率會下降。因為上面所說的情況，所以在統一貨幣後，制定政策時就要對各國情況進行分析，統籌考慮。但是一個政策不可能面面俱到，達到各國普度滿意。爭吵的結果，就是長時間的討論也未必達成統一的結果，這必然會導致制定貨幣政策的效率下降。比如在應對2008年金融危機時，歐元區經歷的時長和危機後的恢復時間都比美國要更多。

世界大同的時間可能會拉長，短時間內，這個世界還是各自為政的時代，從這個角度來說，全世界就是一種貨幣的可能性不大。

可能難懂，等價物大家也都知道，兩個物品價值相當，那麼以一種物品作為樣品，那麼這個樣品就是等價物，其他物品的價值以此作為衡量。說到底，就如同，一百元過去能買50公斤大米，現在只能買25公斤大米，人民幣貶值了唄。

作為貨幣，它們作用多用於交易，作為交易的媒介出現，當然，有的貨幣本身就有儲藏的價值，例如黃金。在會計核算上，它還可以作為記帳單位而存在，以此可以得出資產的多少。

（1）通過調控貨幣供應總量，保持社會總供給與總需求的平衡；（2）通過調控利率和貨幣總量控制通貨膨脹，保持物價總水平的穩定；（3）調節國民收入中消費與儲蓄的比例；（4）引導儲蓄向投資的轉化並實現資源的合理配置。

還有一個鬆的貨幣政策，其主要政策手段是：增加貨幣供應量，降低利率，放鬆信貸控制。如果市場產品銷售不暢，經濟運轉困難，資金短缺，裝置閒置，被認為是社會總需求小於總供給，中央銀行則會採取擴大貨幣供應的辦法以增加總需求。

所以說，世界不大同，貨幣更難大同，雖然有的國家沒有發行貨幣，但其影響力較小，一般情況下是小的國家依附於大的國家，而大會國家由於一些政治原因，會照顧小國家，導致一些小國家不用發貨幣了。