我的看法是，美國和伊朗依然會維持目前的鬥而不破的“默契”，兩方繼續在嘴上過招，而不會有進一步的衝突摩擦。

7月4日，英國海軍扣押了伊朗油輪“格蕾絲一號”，7月19日，作為報復，伊朗伊斯蘭革命衛隊在霍爾木茲海峽扣押英國郵輪“史丹納帝國”號。

因而，7月19日，是英國態度明顯的分水嶺。

英國本期望透過扣押伊朗油輪，響應美國對伊強硬訊號，作為美國在脫歐議題上對英國支援的回報。然而卻沒想到偷雞不成蝕把米，反倒賠了條船進去。

而在油輪被伊朗扣押之後，英國國內輿論壓力隨之而來，因此在19日後，英國便開始軟化立場，期望透過釋放伊朗油輪，來換取伊朗方面的對等動作。

因而，即使面對美國政府再三的壓力，直布羅陀也並未理會，選擇釋放伊朗油輪。

但在英國方面主動釋放伊朗油輪之後，伊朗海軍司令態度卻來了個180度的大轉彎，表示並未考慮釋放英國郵輪。

並且作為對美國要自行逮捕伊朗油輪及船員的言論，伊朗方面表示將派出海軍艦艇進行護航。

對於目前的伊朗來說，英國的盲目參與不僅沒有給到伊朗方面壓力，反而讓伊朗在與美國對峙的過程中，又多了一張討價還價的底牌，所以伊朗並不會輕易的釋放其扣押的英國郵輪。

而對於美國來說，從此前的無人機被擊落一事已經可以看出，美國目前並沒有對伊動武的計劃。

那麼問題來了，既然美國不準備對伊動武，又為何要撕毀伊核協議，頻頻對伊施壓呢。

1.施壓伊朗，可以分散俄羅斯的軍事及外交力量，以緩解美國及其支援的反政府武裝在敘利亞所面臨的頹勢；

2.挑動中東緊張局勢，激化地區安全風險，從而寄予美國維持並加強北約及中東軍事力量的藉口，一方面可以阻擊德法兩國組建歐洲聯軍、自立門戶的計劃；另一方面可以順理成章的要求歐洲及中東的盟友在美國駐軍軍費上承擔各大的比例；

3.利用對伊立場不同，來挑撥俄歐間正在持續改善的外交關係，從而確保歐洲與美國一道維持對俄高壓態勢，在政治、外交、經濟、軍事等多方面擠壓俄羅斯生存空間；

4.挑動中東及海灣地區的安全形勢，從而促使油價上漲。雖然美國當前原油產量位居全球，並轉變為原油淨出口國，但美國原油以頁岩油為主，其生產成本在50美元左右，因此在當前全球宏觀經濟不景氣的背景之下，來透過地區局勢維持油價在50美元以上，來確保本國能源產業的盈利能力。

因此，透過以上幾點我們可以發現，在美國伊朗當前並沒有不可調和的矛盾之下，美國不斷刺激伊朗僅僅是為了實現其地緣利益，而如果一旦與伊朗發生熱戰，那麼在美國當前財政赤字不斷突破歷史的情況之下，將使得美國在伊朗問題上投入大於產出，影響美國的戰略利益。

綜上所述，在伊朗表明要對郵輪護航的情況之下，美國依然會在輿論上高調錶現，但是並不會採取實際的動作，二者將繼續維持鬥而不破的局面。