同等大小的的感測器下，一般是畫素越低噪點會越少，同時色彩、寬容度等會好很多，因為它的單個感光面積大，在同等時間內收集的光線資訊也會多，自然它出來的照片會更加真實無干擾，色彩也更通透。你說的畫質好壞也要根據具體情況對比，對比不要太懸殊，有一定的可比性來比較，比如你拿十幾年前的1000萬畫素的全畫幅5D比2019年的2000萬畫素的相機控噪肯定不如現在更高畫素的相機，不同時代的產品沒太多可比性，還有就是不品牌不同級別處理器等因素也有區別。另外如果在光好的情況下拿全畫幅的1000萬畫素比3000萬的小畫幅也不一定有優勢，精細方面高畫素有優勢，因為有些需要放大照片時候還是需要大畫素的支援。所以不能一概而論。作個最簡單的比喻，同樣重量的汽車是否排量越大越有勁？一般情況是，但也有很多因素影響，比如不同年代的車1.8的不一定比1.6的有勁，還有不同廠家的設計工藝調教等都有區別。

這個問題有點拗口，我的理解應該是：cmos相同的情況下，設定的ISO越低畫質越好，我搞不清楚此時跟畫素改有什麼關係，因為前提是CMOS相同，那畫素是不是也就已經是不變的了呢？

這個是不一定的。

從受光的角度來說，畫素越低畫質是變差了。但單憑這評價畫質，太過於侷限。

1、解析度

畫素變大了等於解析度變大了，解析度變大，拍攝的時候可以獲得更多的細節。

例：5*5解析度和1000*1000解析度，1000*1000解析度拍出來的畫質明顯要好很多。

所以，在解析度大的情況下，提升解析度也是在提升畫質。

2、寬容度

畫素變小了就等於能接受的最強光得到了提升，在暗光下同等於寬容度得到了提升。

3、噪聲

畫質好或差，主要在於噪聲，噪聲等於進光量。

當強光的情況下：散粒噪聲變大，超過讀取噪聲，這時噪比取決於進光量，就降低了畫質。

如只考慮噪聲，那麼，畫素變小，進光量變小，畫質就會變差。

暗光的情況下：進光量低，噪聲也低，但是讀取噪聲比散粒噪聲還高。想提升暗光下的畫質，需要降低讀取噪聲提升噪比，畫質就提升了。

除此，還有色調、暗電流等等也會影響到畫質。

當數碼相機進行曝光時，CCD（或是CMOS）感光元件會以電平高低來記錄每個畫素點的光亮，然後數碼相機再將這些電訊號轉化成相應的數字符號，一般被記錄為12位或14位的資料。

解析度是影象處理過程中一個非常重要的概念，它是指點陣圖影象每英寸所包含的畫素數量，單位是dpi，影象解析度的高低直接影響影象的質量，解析度越高，檔案越大，影象越清晰，處理速度也會變慢。影象解析度的大小應視其用途而定，螢幕顯示的解析度一般為72dpi，列印的解析度一般為150dpi，印刷的解析度一般為300dpi。

我想你應該想問的是照片解析度的問題，因為畫素高低與畫質關係沒有直接聯絡。