說到底美國總統和美聯儲主席都是打工仔，背後的財團才是老闆。不要過高估計美國總統對美聯儲的影響力，特朗普上臺後的一系列舉動，有點和美聯儲搶戲的意思，從以往的經驗看，美聯儲決定經濟走向，總統主要志力政治、社會、外交、軍事領域。特朗普對經濟領域的一頓亂拳，已經讓美聯儲以及背後的多數財團很反感了，所以我覺得這次美聯儲恐怕不會尿特朗普。

此外產業資本熱衷於打破舊市場構建新市場，像馬爸爸的跨界經營和川普的退群新建、貿易保護，本質都是一樣的；金融資本團體不一樣，資本無國界，它需要一個類似WTO甚至TPP一樣的大圈，以滿足資本自由流通，能夠行使超主權的金融收割。

因此，美聯儲從其職能和獨立性來看，不會隨著川普的指揮棒轉，也就是說，鮑威爾的加息節奏會繼續，直到某一塊市場出現大面積資產崩盤為止，川普要想從根本上控制美聯儲不太現實，他能做的，也就是動用貿易、政治、軍事等各類手段，儘量促使美國之外的某一市場先行崩潰吧。

這就是美國所謂的內部政治在其它方面的反映。美聯儲加息應屬對特朗普行為的一種對抗，它代表內部一方的思想和情緒與抗衡。個人見解，見諒。

美聯儲是美國金融寡頭的代言人，牠不受美國政府控制，最多隻受影響，不會因為特朗普的發飆而退縮，會按照華爾街金融寡頭的意志配合完成對他國的金融掠奪。

雖然美聯儲對於國家領導人有一定的影響作用，但是並沒有特別大的影響，所以相對來說踩剎車並不會影響特別大的作用。

因此，美聯儲從其職能和獨立性來看，不會隨著川普的指揮棒轉，也就是說，鮑威爾的加息節奏會繼續，直到某一塊市場出現大面積資產崩盤為止，川普要想從根本上控制美聯儲不太現實，他能做的，也就是動用貿易、政治、軍事等各類手段，儘量促使美國之外的某一市場先行崩潰吧。

川普幾次公開質疑美聯儲加息政策，甚至對鮑威爾加息步伐加快表示不滿，建議美聯儲放慢或者停止加息，但是無論從最近公佈的美聯儲會議紀要，還是其他聯儲主席的公開談話，鷹派口吻意味，無一不透漏一點，鑑於現在通脹資料和經濟情況，12月份美聯儲還會繼續加息，不但如此，為了到達合適的中性利率水平，美聯儲還會加息3――5次，也就是說明年美聯儲還會持續加息，繼續收緊貨幣政策。

對此，川普真的表示很頭大啊，自己眾多候選人裡選出來的美聯儲主席，壓根不按自己的套路走，不知道會不會覺得覺得打臉啊。他們彼此之間出發點不同，目的和訴求也不盡相同。川普的想法簡單來講正如他自己所說，讓美國再次強大，先把經濟搞起來，讓美國富裕起來，所以他上任後不遺餘力的促進經濟，2017年美股確實也不斷新高，經濟增長也可圈可點，但是美聯儲並不care這些，它要做的就是防範金融危機或者說金融危機發生後有足夠的貨幣調整空間，所以美聯儲不斷加息提高利率。

加息會提高資本使用成本，無論對股市還是企業融資都是利差，會不同程度抑制經濟增長，這也是川普為什麼不贊同美聯儲加息的根本，川普觀點明確，我不想幹涉美聯儲政策，但是你加息影響到我發展經濟，我沒法視而不見。但是美聯儲作為一個獨立第三方機構，處於宏觀調控經濟考慮，可能只是將通脹等資料作為標準，so美聯儲還是會持續加息。