蒙古騎兵最擅長在廣闊的草原或平川上騎馬作戰，而越南靠近中國的北部都是山嶽叢林，十分不利於騎兵行動。再者叢林中漳氣橫生，氣候多變，悶熱多雨，毒蛇蚊蟲山螞蝗遍佈，對於來自北方草原的蒙古人來講很難適應，病者眾多，未戰就嚴重減員。越南人古稱蠻夷，雖生得瘦小，卻民風彪悍，又熟悉山林地勢，往往能給敵手以重創。所以對付越南，蒙古大軍並無優勢。

蒙古軍隊並非純粹的蒙古人，而是加入了許多僕從軍，所以進攻埃及的蒙古軍隊有不少是亞美尼亞人與喬治亞人。而且在進攻埃及的時候，因為約旦河沿岸無法提供充足的補給。所以，此戰蒙古軍隊最多不過12000人，而埃及軍隊至少有15000以上。後勤的優勢，再加上主場的便利，讓埃及人能動員更多的軍隊。

進攻越南其實也有相應的困難，茂密的雨林配合越南人的抵抗，讓蒙古人舉步維艱。而且，相對進攻埃及的那次，正牌蒙古人的比例更低（相當一部分士兵是漢人），戰鬥的意願更低，更容易潰敗。

多桑所著的《元朝史》，也提到天氣因素：第一次入侵時，元朝軍由於“熱不能堪，班師”；第二次入侵時“盛夏霖潦，軍中疾作，死傷者眾”，退兵時又被“交兵追擊之”。第三次入侵時又“軍中將士多被疫不能進”。

接下來更重要的是戰鬥的意願。埃及算是產糧大區，所以旭烈兀雖然要將主力調回，去支援兄長忽必烈爭奪汗位，但依舊留了一萬多人給怯的不花。但是，打越南的根本目的在於東亞的霸權，這點他們已經得到，拼死拿下越南的慾望並不強大。

王光之，來回答！

別看現如今的蒙古貧困潦倒，但人家蒙古人祖上也是闊過的，在蒙古帝國崛起的時代裡，他們的鐵蹄蹂躪著歐亞大陸，從扶桑海疆到東歐草原，從北方西伯利亞到烈日南洋。

其實不只是越南，東南亞大部分地區都倖免於難。但為什麼蒙古沒有徵服越南和東南亞呢？

1.蒙古人水土不服，越南蚊蠅和瘴氣環繞，騎兵無法在林地施展。蒙古的主力部隊是來自漠北草原的騎兵，而那時候的越南還是叢林遍佈的地區，山高林深，不像華北和東歐那樣的大平原，騎兵施展不開，而且蒙古人久居塞北高寒之地，哪裡適應得了南方蚊蟲肆虐和瘴氣之地的水土。

2.隨著佔領地區擴大，蒙古兵源逐漸不足。進攻越南時，蒙古已經佔領了大量土地，需要留守部隊用以維穩，所以打越南之時或多或少就降低了士兵數量。

3.越南人民風剽悍，強烈抵抗。越南人不用多說了，雖然苟且偷安，得過且過，但是在面對強敵進犯時還是異常勇猛，比如越南戰爭，和超級大國美國交手也絲毫不落下風，在當時，蒙古人跋山涉水而來，本來就是失了優勢，越南人又全民皆兵，蒙古自然無法拿下。

謝謝邀請。由於越南的地形原因，蒙古鐵騎善於在草原作戰，而不善於在森林中作戰。所以蒙古鐵騎可以橫掃亞歐大陸，卻無法對越南進行有效的攻擊。這和攻擊日本是一樣的，當然在攻擊日本中也有天氣的原因，而在攻擊越南中地形發揮了巨大的作用。所以越南能夠躲過蒙古鐵騎的清掃，可以說是承上天的庇佑了吧。