晁錯，在漢文帝時歷任太常掌故、中大夫，太子舍人、門大夫和家令，太子劉啟把他視為老師，深得太子的喜愛和信任。景帝劉啟即位後，曾任內史、御史大夫，深得皇帝的恩寵，經常與景帝單談論事，可謂榮寵一身。可晁錯的結局卻是著朝服腰斬於市。

據記裁，竇太后亦曾說“晁錯，可能是個忠臣”。這樣一個忠於朝延、深得皇帝寵信的人，結局為什麼會這麼慘呢？： 一是 除了皇帝別人都不喜歡他 。景帝即位沒多久，晁錯就做了內史，上任沒多久就把申屠嘉氣死。申屠嘉是非常廉潔的清官，晁錯氣死了申屠嘉，就得罪了很多景仰申屠嘉的正人君子。晁錯提出削藩後，朝野震動，他老爹專門從老家趕來勸他，說“皇帝才即位，你掌握著權力，侵奪削弱諸侯的勢力，疏遠隔離人家的骨肉……劉家的天下安定了，而晁家卻要有危了……”，他不聽勸告，害老爹服毒自殺。而且他的“削藩策”更成了吳王等人造反的藉口，要“誅晁錯，清君側”。在《史記——晁錯列傳》中對晁錯做了評價，用了四個字“峭、直、刻、深”評價晁錯。峭是嚴厲；直是剛直；刻是苛刻；深是心狠。這樣的一個人，好人壞人家人都不認可！到頭來皇帝不得不為了對得起天下，親手殺了這位大忠臣。

 二是 持寵而驕，不把別人放在眼裡 。由於和景帝的特殊關係，他傲氣凌人，目空一切。連丞相、三公、九卿都不放在眼裡。晁錯仗著漢景帝的信任，不停地提意見，不停地提建議，今天要改革這個，明天要改革那個，而當時漢朝是以道家的治國理念為國家意識形態的，主張無為而治。晁錯天天折騰，幾乎要顛覆了漢家的治國理念。就在匈奴進犯的時候，他還認為邊患不足為懼，諸侯王勢力日漸強大，諸侯不削，國本之不存，不同意給兇奴以軍事打擊，而用和親的柔性政策來安撫他們。吳王起兵造反後，晁錯提出請從未經歷過戰爭的景帝御駕親征，自己留守京城。誰都知道外出打仗是危險的，留下來看家是安全的，他把最危險的事情交給皇帝，最安全的事情留給自己。用腳想想也能想到後果怎麼樣。

三是太心急，沒有對策就匆忙下手 。晁錯被殺的原因是七國之亂，七國之亂的起因就是他提出的是削藩。按說削藩對於加強中央集權是件好事。可削藩一提出，卻引起朝野上下議論紛紛呢。忠臣不同意、賢臣不同意、太后集團也不同意。擔心諸侯王越來越強大，朝廷不能控制，加強皇權，這確實是好的建議。但他所提出的辦法，卻有人為地激化矛盾的因素在裡面，與賈誼的“眾建諸侯而少其力”的逐漸削弱的辦法相比，不免性急了一些，效果也是不同的。他也沒考慮過諸侯王真的造反，怎麼辦。吳楚叛亂以後，晁錯自己也都傻了，完全沒有主張。如國不是太尉周亞夫臨危受命，加上竇嬰、欒布的支援，景帝能否過得了這一關還真是難說。就這一點看來，晁錯差點害了皇帝。

漢景帝時晁錯，一心為國，大智大勇，敢於揭發針砭朝廷，進行削藩。試問一下，如果景帝不削藩，到了武帝時，還能征伐匈奴嗎？歷史一環扣一環，因此說晁錯有大功於景帝和武帝。

晁錯被殺，原因就在於，景帝的性格不堅定，兩面性，後來削藩成功了，大臣提起冤殺晁錯時，景帝自己感覺有愧於心，但是景帝並沒有給晁錯平反，到了武帝平反。

總而言之，晁錯大功臣，大忠誠，為國。他的死值得惋惜。