各種思想都可以誕生， 也嘗試傳播。 就像某種基因突變，某種思想存在並不等於它與這個世界相符。 大量的人擁有某種思想也說明這種思想在某種意義上幫助了人。你接受不接收某種思想是個人的自由，有可能這種思想與你過去接受的思想差異過大，你無法把它嵌入到你的邏輯樹中，但並不等於就是洗腦。洗腦特指有目地的改變別人的想法，可以是善意的也可以是惡意的，沒必要因為洗腦這個詞的詞性而拒絕接收新思想，畢竟你現在的思想也只是碰巧早一點被你大腦接收了。保持某種開放的態度，努力辨別思想的性質，保持冷靜理性的態度選擇性接收。

閱歷多起來以後，各種絕對化的觀點都是靠不住的，就像這個問題本身一樣。

凡事都有兩面性，都可以從不同的角度解讀，重要的是聽話人的立場和理解力。

取其精華去其糟粕才是王道。

資訊爆炸的時代，想要獲取到真正有用的資訊太難了，各種社交媒體都根據你的所謂興趣愛好推送資訊，到頭來自己的資訊面越來越窄，越來越容易偏激片面。谷歌所謂不作惡的價值觀都不一定經得起考驗，國內各資訊大廠也一樣，甚至更甚。

這個觀點有點片面，俗話說，聽人勸吃飽飯，聽到的觀點，不能全盤否定，但也不能照單全收，要消化吸收，但多聽聽多看看總沒壞處。

每一個人，都有自己的看待事物的視角、觀點；個人與個人之間，說出自己的觀點，更多時候不過在於表達、交流。至於，接不接受別人的觀點，完全在於個人自己，對別人觀點的認同程度。個人觀點的表達，與有針對性、蓄意改變他人意識、觀念的洗腦，本質上還是不同的。

不認同，我認為一切的個人觀點都是從自身的角度出發，認為自己的觀點是正確的，是能夠對事件本身產生有利的作用的。

沒有個人觀點那來集體智慧呢？我們過去學過的課文 有些也從一個人的思想從而傳遞給大眾的。比如說《東郭和狼》《農夫與蛇》等等一些文章不都是某一個人所見所聞所思所想後得出的結論嗎？

個人觀點難以洗腦，重點在於傳播途徑和傳播方式。

一旦理智或不理智的聲音披上了“權威”的外衣，是極有可能產生洗腦效果引發“多數人的暴政”的。

但事情可能往往不會嚴重到這個地步，我們又何妨在保持自身理智的前提下對不同的聲音抱有更寬容的態度呢？

畢竟所謂“洗腦”只會對信仰不堅定的人產生效果。

如果觀點能洗腦，說明層次有懸殊差異，洗腦者對被洗腦者有著維度上的優勢。

我認為洗腦越來越難，因為這是越來越共識的時代，大家越來越無限接近。

嗯，我做了那麼多年的品牌推廣，品牌運營，品牌洗腦。

我可以很明確的回答：不認同

不管你給別人灌輸了什麼，

你都只能聽到你想聽的，你只能看見你想見的。

越老越固執。

你的主觀意識創造出了你的主觀世界

每個人都是活在自己編織的意義之網上的。

所以是什麼，讓一個人產生了想法？

是你的出生自帶的性格屬性，在環境中的經歷，形成了你的邏輯。別人只是搭載在你的邏輯之上來洗腦。否則無效。