就算滿清不入關，李自成也難以坐穩江山，這主要是以下幾點決定的:

1.李自成的農民軍整體素質不高，戰鬥力差，缺少有長遠眼光的人才。

2.農民軍進京後，迅速腐化墮落，拷掠明朝官員。軍隊侵佔民宅，欺男霸女，失去了明朝地主階級和下層百姓的支援。這樣的政權必不長久。

3.在山海關外有滿清，在南方還有南明政權和大西政權，這些人都不會讓李自成安穩地坐江山。

4.就算滿清不入關，李自成也會出關去打清軍，但是實力差距懸殊，最終可能遭受滿清、大西、南明三方的擠壓，難以生存。

5.李自成目光短淺，用人不當，聽信心術不正的牛金星讒言，將唯一的人才，大將李巖斬殺。這更加加速了大順政權的垮臺！

不可能。自古得民心者得天下，李自成拷掠前朝舊臣，屠戮虐殺無辜，在北京大搞白色恐怖。

他不但對貪腐成性的明朝官員發洩私憤，還對無辜百姓下手，“殺人無虛日，大抵兵丁掠搶民財者也”。劫掠還不算，又規定了新政策：“令五家養一賊，大縱淫掠，民不勝毒，縊死相望。”對無辜百姓來說，朱明皇帝當然不是什麼好東西，但是，前門驅虎，後門進狼，橫豎沒好日子過。

另外，政策的失誤也是原因之一。下層知識分子，長期生活在鄉野或江湖之間，不僅缺乏帶兵打仗、從政治國的經驗，而且視野不開闊，不能準確把握全國形勢及其走向。

明朝末年流行鼠疫，李自成進京前後，北京周邊地區流行鼠疫，致使蔓延軍營，使軍隊戰鬥力下降，才有後邊兵敗。

一樣坐不穩，主要有兩方面的原因。第一，李自成此人並無大志，他起義只是為了混口飯吃，與明軍交戰過程中多次提出只要朝廷割地給他，他就休戰，深圳在兵圍京城的時候他還提出只要朝廷准許他割地西北稱王，他即退兵，後來他攻破北京更多的原因是明廷拒絕了他的要求，所以綜合來看，李自成此人帝王野心不是很大。

第二，李自成麾下多是農民，並無出色的謀士，比如像元末朱元璋麾下的李善長，也無特別優秀的有勇有謀的戰將，比如像元末朱元璋麾下的徐達、常遇春等。所以說如果沒有清軍，明軍會用全部力量來對付他，恐怕他不是對手。

第三，退一步講即使他打敗了明軍取得了江山，鑑於以上兩點他也並無治理天下的資本和實力，觀其攻下北京後的所作所為:拷掠明朝官員、手下將軍搶掠美女、擄掠百姓，盡失民心，以上諸多，有比較充分的理由推測即使沒有清軍，李自成一樣坐不穩江山。

在公元1644年，李自成率領的20萬農民軍進去北京，標誌著明朝的滅亡，倘若沒滿清入關，李自成能坐穩江山嗎？我覺得不可能。

首先，他雖然在西安建立了大順政權，他雖然控制了大部分北方地區， 他的治國能力幾乎沒有。治國需要文人，需要知道分子，而李自成最討厭這種文人。

再一個是，李自成進去北京後的一些野蠻行為令人髮指，燒殺搶掠無惡不作，軍隊的供給全靠搶。所謂得民心者得天下，他已經失去民心了，政權是不會長久的。

然後，雖然李自成攻取北京，但是兩淮，江南地區還在明朝的掌握之中，而且南方還有一套比較完善的政治體系，南方發現的也不錯，南明的軍民都希望北伐，還都北京。如果沒有滿清的話，南明很可能北伐成功。