如果是以總違約金上限來束縛外援數量的話，那中超的球隊理論上就可以場上11名球員加上的場下的替補的替補都是外援了。

並不是所有的球員合同裡面都設有違約金條款的，喜歡設定違約金的之前都是西甲的球隊，後來慢慢的其他球隊也跟著設起了違約金這個選項。設定違約金一般有兩種目的，一種是球隊為了避免球員的無理轉會要求設定高額違約金以求佔據在轉會市場上的主動權；一種是球員為了以後轉會方便故意設定一個數額較低的違約金這樣有相中他的球隊就可以砸錢直接把球員帶走。

像之前皇馬為C羅設定的十億歐元的違約金就屬於第一種情況，防止球員被其他球隊砸違約金直接帶走，失敗的案例則是巴薩為內馬爾設定的2.2億歐元的轉會費，原以為這是個天價沒想到轉會市場上的錢越來越不值錢，大巴黎竟然拿錢硬生生的把球員擄走了。

低違約金一般是球員跟球隊談合同時的附加條件，比如鐵皮人伊卡爾迪違約金設定在1億歐元以下就是心懷豪門夢想，如果有一個賽季自己表現特別的優異這個時候來個大戶一億就能把他擼走了，不過願意為他掏錢的大戶還沒有來鐵皮人可能高估自己的身價了。

還有很多球員合同裡是不加違約金條款的，比如英超聯賽裡的球員就很少去加違約金。有合同沒有違約金當想轉會的時候就是球員、轉出球隊、轉入球隊三方的博弈了，價格是可以談的，賣方會想進手段提價，買家則會想盡辦法壓價，球員則想獲得最豐厚的報酬。熱刺的那幾個天才凱恩孫興民埃裡克森都沒有具體的違約金額，如果皇馬想拿下凱恩的話就得拿出一個令熱刺滿意的報價來，熱刺可以要價兩億也可以要價三億也可以死活不賣。這時候沒有違約金存在，裡面就沒有強買強賣，一切都需要去談判。

違約金並不是合同裡的必有選項，對球員對俱樂部來說也都是可以有也可以沒有的選項，如果真的有錢又有必要，那中超的一個隊簽下梅西C羅必須要付出高額的薪水至於違約金球員根本不在意，球隊也大可不必在意，合同在手球員不能隨便轉出想要走得經過球隊同意才行。

適度的外援來中超可以幫助國內球員成長，武磊就是受益者；如果球隊全是外援或者基本都是外援，那國內球員就失去了踢球的土壤會比現在更臭。

目前，中超聯賽和中甲聯賽對每支球隊每賽季所能夠註冊以及所能夠使用的外援數量都有所限制，且近兩年的外援政策較之以往更加嚴格，每隊每場比賽所能派出場的外援更少了。因此有球迷疑問，為什麼中超要限制外援數量？

在筆者看來，以中國足球目前的實力而言，開放外援數量會對中國足球造成較大的負面影響。不可否認，有實力的外援會對本土球員產生促進作用，但也會擠壓本土球員的成長空間。

如果本土球員與外援間的實力差距本身不是太大，本土球員就有機會獲得更多的出場時間。在此情況下即使外援名額較多，本土球員仍能生存；反之，如果本土球員與外援間的實力差距本身較大，本土球員便難以在與外援的競爭中獲得機會。在此情況下，外援數量多了，本土球員便難以生存。

所以說，是否限制外援數量以及外援數量是多是少，要看本土球員的整體實力水平。