廣場舞是自發組織起來的，開始時人不多，現在各地已經成為規模，到處都是音響活動，也發生過爭活動地盤，反干擾的矛盾！

單對廣場舞而言，要在某一個廣場，小區的活動地方興跳廣場舞，首先應到這個地區的管理部門申請跳舞用地，時間和音響分貝，得到相關部門的許可才是合法活動。

廣場舞需要電、音響裝置、人員長期管理，產生一些費用，前段時間是喜歡跳舞的老年朋友自發的，費用不多就自己承擔了，時間長了也開始收一點錢，兩元五元一個月都有。

建議：有條件的地區，放舞曲保管音響由小區或居委會承擔這一工作，就不存在收費。

如果自發愛好，組織承擔放音響和保管工作，收費不超過三元一個月，這個收費只能是裝置的消耗或充電及管理人員的適當補貼，不能是工資，如果收多了就應考慮廣場埧子及清潔的收費。

廣場舞是群眾性的公益活動，不應考慮多收費，都帶有服務性質，要有熱心和愛心才能勝任這工作，如果大家不願交費，這個活動開展不來就算了，不要免強別人交費而產生矛盾！

廣場舞不應該收費。因為廣場舞不是營業性舞廳，廣場是全民健身活動的地方，是大家都可以去自由活動場所，不易商業化。政府應當為大家提供活動便利條件（如音響裝置的配備等）。

我認為應該收費，為什麼這麼說呢。

我們也有一個廣場舞隊伍，一季度交10元錢，都是大家自願的，因為領對很辛苦，負責在網上找舞蹈，她先學會了，然後在教大家，天天負責拿音響，晚上到家充電，無怨無悔的天天的為大家服務。

俗話說的好，做好事容易，難的是天天的為大家服務，相互理解，合睦相處，開開心心的跳舞。

舞出青春，舞出快樂。

許多的廣場舞組織者、出於愛好、甘願自費、這些義舉、人皆稱羨、時間久了、也有人贊助些許、總的費用不太高、至於收費還沒聽過0

我來回答

個人覺得不應該收費，原因有四：

一是廣場舞是國家倡導全民健身的一個形式，而且參與者基本上都是收入不多的退休老人，收費不可能高，但無論多少都對他們產生壓力，進而產生怨言，影響穩定大局，得不償失。

二是廣場舞所佔用的地方只是夜間廣場的一角，時間僅為一個小時左右，且廣場舞不產生經濟收益，也就沒有產生稅費的可能，所以沒有理由收費。

三是如果對廣場舞收費，肯定會使廣場舞群體弱化並必將逐步消失，那麼這部分人的鍛鍊方式就會轉到以徒步為重點方式，難道你還要向走步的人收費嗎？

四是廣場舞曾一度成為城市裡一道亮麗的風景線，是老百姓享受國泰民安幸福的象徵，如果為了一點利益而影響老百姓的幸福感，不夠善良。

謝謝悟空：我們這兒廣場，曳步舞有專人教，每月收費不高，跳舞應該收點費吧，教舞的人還要抽出空餘時間學新舞教大家，另外還有燈，音響裝置都需用電，所以收點費是合理的，（有的教舞者沒有工作，或者是自由職業）我想如果公益活動教大家跳舞是不應該收費吧，跳舞也是健身運動，活耀人們的文化生活，只要不影響別人，應該是很好的活動。謝謝！

廣場舞不能收費在我們這裡請還請不來的，農村發展很快,很多新的娛樂方式，廣場舞就是其中之一。現在,很多農村裡的空地、院落都能看...

廣場舞怎麼也不應該收費！這本身是一種健身與娛樂為一體的活動，怎麼談起收費的事？如果是音響造音擾民，可以規定時間段，比如：晚19點到21:30左右，音量適當放小點，儘量都要在廣場上活動，不要在廣場以外的地方等等，都是可以的。任何事都是有利有弊的！主要看利和弊誰更大一些！

自發的跳廣場舞，唱唱歌既慰悅心身，又鍛鍊身體，增強城市的風景線囑於正能量收費不可取，

但是一些老哥，老姐們喜歡簡單的導具，如統一穿什麼衣物，但又難達到統一服裝，在廣埸一角有人菅理衣服又有清潔的外套裝收一點小費也無可厚非，大家表示接受贊同也是可以的……

管理簡化成收費，那是治理能力治理水平低下時候的辦法，現下，是要想盡辦法滿足人民群眾對美好生活的嚮往。

看到在稍有空餘的地方就有女女男男在跳廣場舞，就讓人感到生活的安逸和美好。方艙醫院裡的廣場舞更讓人感到中國人是多麼地樂觀向上、熱愛生命、熱愛生活。

管理者應該滿足人民群眾跳廣場舞的需求，為了不致擾民，要多建公園，使居民區附近都要有公園，公園多設跳廣場舞的大小場所。

不應該收跳舞者的費，應該讓醫保和保險公司出臺獎勵辦法，鼓勵人們鍛鍊身體。人們身體好了，會節省許多醫療、保險成本，這個要有一部分取之於民，用之於民。

不能一想到解決什麼問題就用收錢的辦法，那是在拉大距離，增大隔閡、製造矛盾、培養自私自利的笨辦法。