天下大勢，分久必合，合久必分。秦、隋統共統治了多少年，加起來有一百年嗎。漢代四百年、唐朝三百年（近三百年）。按古人歲數，也就平均也就三十左右，如果按比例換算，漢八百年、唐六百年。可以了。

想要弄清這個問題，那首先我們必須瞭解一個古代國家的一個基本矛盾，那就是中央與地方的矛盾，當中央強於地方的時候，國家比較容易統一，當地方勢力太強的時候，國家就不易統一，因為地方勢力得慢慢發展，才會出現明顯的實力差距，進而強滅弱。知道了這個基本關係之後，我們試著帶入到隋唐秦漢的歷史中。

先說漢朝。東漢桓靈期間，外戚宦官專權，雖然皇帝的權力比較弱，但是這不影響中央權威，只不過是宦官和外戚代行中央權力。按說這麼下去也沒有問題，畢竟中央還在，權威還在，是就壞在了何進身上，這位老兄為了把張讓等十常侍——也就是宦官，全部趕盡殺絕，竟然引來了地方上的豪強董卓，於是十常侍完蛋了，外戚也被一鍋端。

這個影響就非常大了，好傢伙，代行中央權力的兩股政治實力全玩完了，最直接的結果就是，地方勢力開始做大崛起。於是董卓專權，李傕郭汜當政，地方袁家兄弟崛起，各地紛紛自立。

地方崛起的最終結果就是難統一，你不讓我，我不讓你，沒有一股強大的勢力來收拾他們，等到曹操統一北方，黃花菜都涼了。於是就得等，等到實力分出明顯高下之後，才能完成統一。

等到了晉朝，還沒鞏固皇權和中央政權，地方就急眼了，於是八王之亂來了，五胡亂華的隊伍也來了。

再說唐朝。唐朝大家都知道，玄宗時期有個安史之亂，這場戰爭打完之後，回頭一看，好嘛，地方勢力在戰爭中都做大了，一個個不服中央管教，搞起了藩鎮割據。此後百年，雖有一次中興，但小太宗死後，地方依然故我，尾大不掉。沒有強有力的中央政權收拾他們，怎麼好統一呢？只能等到百年之後，地方實力分出高下之後，再有強大的宋朝滅了多個地方政權，完成基本的統一。

秦朝與隋朝，給人最大的感覺就是一直在集權。秦朝統一度量衡，車同軌書同文；隋朝呢，開鑿大運河，南北一家親。

尤其是隋朝，中央很強大，而最終統一的李淵其實可以說他就是中央的勢力。因為，他和隋朝楊家都屬於一個利益集團，說是改朝換代，不過就是中央換個頭頭罷了。對了李淵還專門搞了個隋朝小皇帝禪讓，這才接過了中央政權。搞來搞去，就是你們中央自己玩了，地方基本插不上手。

秦朝就比較複雜了。中央勢力很強，然而外強中乾；地方勢力，國仇家恨，亡秦之心不死，然而受制於強大的中央——秦國——給地方的壓力，終究是烏合之眾者多，最後只有兩個挺到最後，統一自然就快了。

當然我覺得原因還有很多，比如說影響歷史走向的英雄，項羽、劉邦確實厲害；李世民戰神名不虛傳。

但這些都有偶然因素，我認為最主要原因還是，中央與地方誰強誰弱。地方強而中央弱就很難統一，要耗費很長時間，各地方的實力才會出現明顯的差距，進而強滅弱，完成統一。