《復仇者聯盟1》2012年上映

第一集是影史經典。以最近的續集電影來說，同一個編導拍攝續集，通常會比首集更精采。

《復仇者聯盟》一出，即改寫影史票房記錄。做為漫威最成功的電影，它也帶動美漫英雄電影全面電影化的腳步。《復仇者聯盟1》讓影迷與片商覺得，由美漫公司主導的英雄電影，要兼顧票房與電影品質，是作得到的事情。

大體來說，覺得第一部比其他三部好很多！

《復仇者聯盟3：無限戰爭》。

該片是《復仇者聯盟》系列電影的第三部，是漫威電影宇宙的第19部電影，由大導演安東尼·羅素、喬·羅素執導。

通觀全片會發現，本片在前兩部的基礎上，又新加入了《奇異博士》、《蜘蛛俠》、《銀河護衛隊》以及《黑豹》等片的超級英雄。

看著幾部不同電影裡的主角出現在同一部電影裡，這種感覺還是很新奇甚至是很激動的。

我曾經也有過一個構想，就是一部電影裡的所有演員都曾是其他電影的主演。當然那時候我還小，不會知道把那麼多名演員放在一部電影裡，且不說有沒有必要，光是片酬就是天價了。

當然後來還是在《建國大業》和《建黨偉業》裡看到了這種模式，這自然是為了獻禮，和《復仇者聯盟》這種因為劇情需要而融合起來的形式還是有本質上的不同。

相比起以往的漫威系列電影來，反派角色設定都是壞的不可救藥，然而這次在《復聯3》裡，卻和以往有所不同。本片的大反派想必大家都很熟悉了，就是一個響指就能毀滅宇宙一半生命的滅霸。

滅霸跟他的名字一樣，是個專門的毀滅者，而且確實很霸道。他有感於一個星球的生命體過多會造成資源緊張，以至於每個人最後都陷入到了吃不飽飯的苦日子。所以他就像毀滅掉一半生命，從而使剩下的人過上好日子。

這使我想起了另一部美國電影——《人類清除計劃》。雖然都是殺戮，但《人類清除計劃》裡所描繪的，完全是為了發洩人類的暴力欲而去殺人。相比之下，滅霸的主張似乎更有道理些。

那麼，滅霸的主張真的有道理嗎？

其實滅霸的這種想法，在歷史上確實存在過。

英國教士、人口學家、經濟學家托馬斯·羅伯特·馬爾薩斯牧師（Thomas Robert Malthus，1766年2月13日－1834年12月23日）曾在其著作《人口論》中寫到：“人口按幾何級數增長而生活資源只能按算術級數增長，所以不可避免地要導致饑饉、戰爭和疾病；呼籲採取果斷措施，遏制人口出生率。”

這便是著名的“馬爾薩斯災難”。

並且他進一步提出：“只有自然原因（事故和衰老），災難（戰爭，瘟疫，及各類饑荒），道德限制和罪惡（馬爾薩斯所指包括殺嬰，謀殺，節育和同性戀）能夠限制人口的過度增長。”

對於減少人口來說，不得不說，這確實是個簡單粗暴但很有效的方式。然而這樣真的行的通嗎？

靠殺人來減少人口？虧他想的出來，殺誰？誰贊成就先殺誰！

生命從總體上來說是可再生資源，但對於個體來說，雖然已經生出來了，卻不是可再生的。每個人的生命有且只有一次，任何人都不能隨便剝奪任何一個人的生命。