乾隆寵信和珅:一、和珅善於揣摩乾隆心思，迎合了乾隆 二、和珅辦事能力突出，頭腦靈活能夠解決很多別人解決不了的問題，能讓乾隆放心 三、和珅相對忠心，只是貪，沒有反叛之心 四、和珅有能力聚集大量財富於一身，就是皇權國家的錢袋子，可隨時取用，和珅不過相當於代為保管罷了

嘉慶殺和珅:一是解決剛上位的政權不穩，維護皇權

二和珅尾大不掉，去其隱患

三取其財富，解決國家財政問題

四上位之前的報復

總之還是乾隆時期的使命已經完成，和珅對於嘉慶的價值已經弊大於利了，不得不殺！

只能這麼說～和珅在某種程度上是乾隆皇帝的一個替身～有的事皇帝不好做叫大臣去做～和珅可能就是屬於這樣的一個角色～先替皇帝想了好多再想自己的事情～看了多部鐵齒銅牙紀曉嵐後個人感覺是這樣的～～

乾隆是好大喜功之人，揮霍無度。他一生六下江南，五次巡遊五臺山，三次巡遊泰山，每次都聲勢浩大，巡遊路上建很多豪華行宮，耗費銀兩不計其數。乾隆在皇宮為自己和太后辦壽宴超過幾十次，費用不小，規模較大的如“花甲壽”“古稀壽”“耄耋壽” ，其中“耄耋壽”也就是八十大壽最甚，光準備就用兩年時間。

乾隆號稱十全老人，打了十次仗，打仗自然要花錢。還有，乾隆年間經常有災荒，特別是黃淮流域更嚴重，賑災也要花錢。本來雍正給乾隆留下的家底很厚，打仗賑災該花的花，巡遊辦壽花錢時稍微緊點手，財政應該沒問題，頂多把雍正打下的家底花空，可乾隆花錢太大，不但花空家底，還出了個大窟窿。

和珅是堵窟窿的高手。他發明了議罪銀製度，罪犯可以拿錢買罪，花了錢，罪就免了。他還把捐官制度發揮到極致，官位賣的差不多了，可賣的官越來越少，怎麼辦？沒問題，儘管賣，沒位置就等著。捐完官等幾年的是好的，等十幾年算正常，等幾十年甚至一輩子也有不少。錢隆愛好花錢擺闊，沒錢就找和珅，反正和珅有的是辦法，總能弄來錢。

打個不恰當的比方，乾隆愛吸毒，沒錢買，又戒不了，和珅總能想辦法弄來錢，買了毒品供乾隆吸。想一想，這個乾隆能離開和珅嗎？能不寵著和珅嗎？

和珅為乾隆弄錢，當然不會忘了自己，也不會虧著自己。給乾隆弄的錢，乾隆都花了，和珅自己留的錢卻始終留著，他沒處花，也不敢花。

乾隆駕崩，嘉慶親政。嘉慶不像他爹那樣敗家，他不想巡遊，也不想大辦壽宴，不需要和珅這樣的人來滿足他的個人慾望，這樣和珅也就沒用了。和珅這個人沒用了，但是和珅的錢還是有用的，嘉慶於是把和珅殺掉，和珅的錢財收歸國庫。

乾隆時的國庫，啥也沒有，耗子進去掉眼淚，現在和珅的錢財充滿了國庫，嘉慶樂了，樂得合不攏嘴。嘉慶覺得，除掉和珅這件事幹得漂亮，如果不是在乾隆屍骨未寒時下手，打和珅個措手不及，以和珅在朝廷的根基，幹掉他還真有點困難。

和珅無疑是當時最大的貪官。和珅發明的議罪銀製度，把賣官做到極致，這無疑會加速清朝的滅亡。嘉慶幹掉和珅後，應該順勢而為，擴大戰果，打擊腐敗。可嘉慶沒有，他只是殺了和珅，沒有擴大化。由此可見，嘉慶幹掉和珅和乾隆寵和珅一樣，都是為了從和珅那兒得到錢財。