我覺得是真的，核爆炸是不可控制的核汙染，波及年紀大至幾百甚至幾千公里，不論在核爆當時，還是之後，都會對核爆區域造成非常大的危害。

首先，核爆當時，簡短截說，在核物質的反應下，彈體在高溫高壓下迅速膨脹形成強大的衝擊波。其次，強大的光輻射也會對人體造成致命的殺傷。

核爆之後，核爆區更是會遭受多年的輻射危害。核爆之後，輻射組織會散播到水裡，土地和空氣中，並且長期存在不貴消散，對人和動植物造成不可估量的危害。

以日本廣島為例，美國為加速日本投降。在廣島和長崎投放了“胖子”和“小男孩”，單是廣島投放當時就造成了數十萬人的傷亡。事後至今近一百年廣島都沒徹底緩過來，到目前據統計，廣島有約二十萬人因為核輻射而患病。時至今日，核爆圈中心方圓數十公里內都還是汙染區。

可見核彈的危害並非危言聳聽，最後還是希望世界和平吧，可別讓歷史再重演，世界人民招架不住啊

這是人類談核色變的緣故，其實並沒有那麼可怕。真正核爆炸後核原子、核裂變物質、輻射量平均每平方米低於0，001克，對人體、植物、動物是安全的。

這個說法不是很準確。

核武器爆炸，肯定會在爆炸區形成比較長期的輻射遺留。不過這個輻射遺流取決於核彈的結構、當量以及核爆炸方式。

原則上採用鈽作為材料的原子彈輻射殘留會更強一些，當量大的原子彈輻射殘留也會更大；同時核武器的起爆方式也對核輻射的殘留存在影響。如果是採用高空核爆炸對地面的影響就比較小，所造成的核輻射殘留時間也比較短。

但如果是近地核爆炸或者是地表核爆炸，那麼所造成的核輻射，殘留時間就會比較長。

如果是在水下核爆炸，那麼由於水體存在的流動性，則對某個固定區域的影響時間就會更短。

另外核武器爆炸時，一部分核材料參與了核反應，更多的材料被高溫汽化，所以絕大部分材料能夠化作塵埃隨風擴散到大氣層中，進行大範圍的稀釋，不會集中在某一地區形成長期固定的影響。

明白了以上幾點，我們就能更加準確地回答這個問題了。一般情況下空爆核武器對爆炸區域的影響時間比較短。舉一個例子，日本的廣島和長崎就是遭受了核武器的空爆襲擊，雖然當時給日本造成了慘重的損失和人員傷亡，但是戰後廣島和長崎仍然進行了原址重建，並不存在100年內不能住人的情況。（下圖，城市中央的建築殘骸就是當年原子彈轟擊後建築）

而美國在太平洋進行核試驗的比基尼環礁，現在也有人在居住，而且還成了旅遊勝地。

那麼有人可能要問：為什麼核電站發生核洩漏之後，幾十年之內不能住人呢？因為核電站中的核材料一旦發生洩漏，其濃度比核武器爆炸的濃度更高，而且是從洩漏點向周邊緩慢的釋放，對某一點的影響遠比核武器要強大。

不準確，核武器爆炸會有後期輻射和汙染效應，但其主要殺傷力和破壞來自於爆炸瞬間釋放能量，後期效應還沒有核電站洩露嚴重，所以廣島長崎現在已經可以生活了，而切爾諾貝利只能是一片死城。