臥龍是睡著的龍，鳳雛是幼鳳小鳳羽毛未豐，自然徐庶老練多了。所以阿備歌雙得尚無天下之份，倘然徐庶不逼去魏，可能蜀漢真有天下也未可知？來一個西漢東漢南漢三節大漢也有可能。

也不能說鳳雛就不比臥龍差，在赤壁之戰中龐統的一個連環計足以表現他的智謀，龐統歸漢後從醉理耒陽的表現顯現出他的智慧。無非龐統死的早，他的軍事和政治才能沒有發揮出來。作為一個軍事家在落鳳坡中伏身亡，這也是他在他的軍事生涯中的一個敗筆！付出了生命的代價。

在這裡很榮幸為你解答這個問題。

我認為徐庶計得樊城，龐統計得西川，諸葛亮得荊州，總的來說，還是臥龍鳳雛格局更高。

我認為也不能說鳳雛就不比臥龍差，在赤壁之戰中龐統的一個連環計足以表現他的智謀，龐統歸漢後從醉理耒陽的表現顯現出他的智慧，無非龐統死的早，他的軍事和政治才能沒有發揮出來。

我認為作為一個軍事家在落鳳坡中伏身亡，這也是他在他的軍事生涯中的一個敗筆，付出了生命的代價。

我認為文人炒作，名氣大往往被認為有能耐，能不能經的起實踐很難說，名氣小的歷害人物也不少的，只是沒人給傳揚而以。

我認為龐統被高估，計策沒有徐庶的實用，不然怎麼丟了性命。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，在這裡我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

為什麼會有這種感覺，這得歸功於小說作者羅貫中的妙筆安排。徐庶到劉備集團後在不多的日子裡大展才華，連施妙計大破八門金鎖陣，敗曹仁取樊城，使從未取得驕人戰績的劉皇叔為之軍心大振。

羅貫中把徐庶在劉備那裡的一段寫地敲鑼打鼓好不熱鬧，徐庶也表現地風生水起，但是這一切不是作者最終著墨點。徐庶是諸葛亮出場前的一位序幕人物，把他刻畫地神機妙算，能輔佐劉備對抗曹操，那麼徐庶在臨走之前向劉備推薦的諸葛亮，並且自認才幹遠遠不如這位“臥龍”，為劉備重用諸葛亮打下了基礎，同時也吊足了劉備和小說讀者的胃口。

作者在徐庶身上用足了筆墨，就是為了讓諸葛亮後來的閃亮登場做鋪墊。而龐統的出場“規格”顯然被作者大大地壓低了，在小說裡龐統的亮點只是獻了“連環計”，之後孫權嫌他長得醜陋，去劉備那裡也只得了個小縣官。等劉備認識到龐統的才華，受重用而隨劉備進取益州，在圍攻雒城時由於爭功冒進身死“落鳳坡”。

徐庶在諸葛亮出場之前已經“賺”足了讀者的眼球，而龐統相對於諸葛亮晚到一步。前面有劉備三顧茅廬，諸葛亮火燒新野博望，在赤壁大戰之前又有很多以諸葛亮為主角膾炙人口的故事演義，龐統的再出現已黯然失色，在小說裡有綠葉配紅花的感覺。

歷史上徐庶，諸葛亮，石廣元，龐統，孟公威等都是當時才俊，惺惺相惜，英雄愛英雄，徐庶在投奔劉備後不久就向劉備舉薦了諸葛亮，事實上他們共事過好一段日子。

至於他們兩個在當時的成就和影響力，在《三國志》中，徐庶沒有單獨的傳記，他只是在《三國志～諸葛亮傳》中附帶提及過。龐統倒是有《三國志～蜀書～龐統傳》單獨的列傳，從中應該可見一斑。