科創板雖然是萬般寵愛於一身，很多資質不良企業都想混進去，達到人生新高度！

恆安嘉新-是第一單科創板註冊申請被徹底否決！從監管反饋可以看出，恆安嘉新主要本身存在著非常多的問題，根本不符合上市條件，在關鍵的會計基礎工作、內部控制、資訊披露等事情上瑕疵巨大！

其實也暴露出了過去的老問題，上市中的各類中介機構為了謀取利益，不堅持專業水平，現在監管對於專業中介的處罰太鬆，管理太不嚴！上交所業務水平急需提升！

第一個問題：其調整4個重大合同收入確認時點被認定為特殊會計處理事項是否充分。簡而言之發行人存在突擊調節利潤的嫌疑？調整收入金額太大，佔比也很大，調整就是在挑戰監管底線。審計師難道不參與？公司不合謀參與？

第二個問題：資訊披露前後矛盾，其中必有貓膩。實際控制人將567萬股以1元價格轉讓給員工，在首輪和二輪迴復中稱是解除股權代持，因此不涉及股份支付，所以不對股份產生影響；在第三輪迴復時又改口認可為股份支付，認可了就披露啊，但是在招股書中隱藏不講。這後面的貓膩是什麼？其實就是過去小股東最怕的股份代持虛假披露

事實：恆安嘉新將2018年內簽訂並確認收入的4起合同，調整至2019年確認收入。這一調整對2018年淨利潤的影響數超過80%。

上市要求闡述：根據《科創板股票發行上市稽核問答（二）》第16條，首發材料申報後，導致會計差錯更正累積淨利潤影響數達到當年淨利潤的20%以上，以及濫用會計政策或者會計估計以及因惡意隱瞞或舞弊行為導致重大會計差錯更正的，應視為發行人在會計基礎工作規範及相關內控方面不符合發行條件。

未上市公司在會計工作方面存在瑕疵，幫助企業將會計工作做紮實，而這些保薦機構也不做干涉和調整。在此事件中，說的好聽是中介責任在於心存僥倖，說的不好聽就是試探監管水平，挑戰容忍底線！

恆安嘉新的保薦機構為中信建投。此次保薦的科創板專案成為市場首單被否，對其聲譽有一定負面影響。而據業內人士反應，其保薦的另一科創板專案——世紀空間，也在現場檢查階段。

恆安嘉新科創板專案聘任的律所為北京市康達律師事務所。

會計所為大華會計師事務所（特殊普通合夥），也均為業內大所。

最有意思的是科創板上市委在對恆安嘉新進行稽核時是給予了透過！上市委水平堪憂，可能有存在疏漏的地方。證監會能審出公司就存在資訊披露問題，那麼科創板上市委作為都是專業人員，都是業內大佬，為什麼當初沒發現問題，難道有啥內幕？

希望後來申請的企業不要學習這些壞榜樣，科創板是本屆的大事，別去做“老鼠屎”，老百姓好像好糊弄，但是別秋後拉清單！自身要做到敬畏市場、敬畏法治、敬畏規律、敬畏投資者。

其實，這個情況將來會經常發生，而不是一個孤立的個例，所以，此次事情大家覺得比較新鮮，而隨著科創版的註冊制和未來其他板塊的互相學習，我們被髮審和監管某一環節否決的情況會越來越多。註冊制的實行也是體現了發審和監管的分開，也是我們國家邁進資本市場的全面開放的重要的標誌。

此次恆安嘉新的被否決的原因在網上都可以看到，就是會計基礎薄弱，不能充分支撐投資能力，其實監管部門的考慮也是比較充分的，畢竟科創是新東西，先期尋找經驗的過程中嚴格一些也沒問題。而也不是否決了就不能再次申請，所以，也許這只是一個階段問題，如果它可以，還會再來，如果不可以，那麼它也不是最後一個。

向公眾募集資金，對於企業的考核其實是非常嚴格的，包括國外，就是納斯達克，這樣以上市企業多為著稱的，美國的證監局也對稽核非常嚴格，不僅僅交易所本身能夠同意，其監管對於企業的運營和管理都是需要反覆考量的。科創版作為學習歐美先進經驗的代表，它以高新科技、非重資產行業，依靠技術密集和消費升級等領域的企業為上佳，其實它本身對於監管就是一個新的挑戰，所以，監管部門包括髮審機構都在不斷的前進中尋找合適的經驗來補充自己，包括政策和規定，因此，未來隨著企業的增多，經驗和資料的積累，對於企業發審上市的考核更加靈活和專業，未來應該不會放過一個壞企業，也不應該扼殺一個好企業的。

讓我們拭目以待吧。