回覆列表
  • 1 # 籃壇觀察家

    裁判不該成為真正決定比賽的主角,即使也許他們是對的!

    昨日勇士和森林狼的加時賽最後時刻裁判的吹罰,直接決定了比賽的勝負走勢,也讓裁判的判罰尺度,再一次站在了風口浪尖之上。不過,從今日的裁判報告上來看,似乎最後兩次的吹罰並未存在任何失誤,而是準確的做出了該做的判罰!接下來我們一起來回顧下這份裁判報告,分析下最後時刻到底對誰有利?最大的爭議不外乎是加時賽還剩0.5秒的時候,此前庫裡憑藉著高難度底角投籃,已經成功將比分扳平,按照正常來說,雙方應該進入第2個加時賽。此時,森林狼邊線發球,唐斯無球跑動的時候,身後的杜蘭特與其發生了身體接觸,最後哨聲響起,唐斯站上罰球線,命中一球,然後將另一球故意罰丟,時間走完,裁判“終結”了比賽。今天這份裁判報告指出,當比賽還剩0.5的時候,杜蘭特的確用手拉住了唐斯的腰部,發生糾纏後,影響了後者前臂活動確實屬於犯規行為。

    還有一個爭議的判罰是當加時賽還剩下4.4秒的時候,杜蘭特在弧線頂端接到伊戈達拉的邊線傳球,直接跳起投籃,三分命中!這個時候裁判的哨聲響了,就當杜蘭特和隊友們以為是一記3+1命中的打4分成功,準備開始慶祝的時候,裁判做出手勢,這只是一個迪奧普對杜蘭特的出手前的提前犯規,這一判罰也惹出了爭議。今天裁判依舊堅持了這個判罰沒有任何問題!

  • 2 # 小偉聊體育

    其實對於勇士與森林狼比賽最後0.5秒關鍵時刻兩次爭議判罰的裁判報告該是什麼結論,估計大家昨天比賽結束就知道個大概了,和前段時間火箭對陣灰熊0.1秒吹罰的報告一個樣:不承擔錯誤,強行找平衡!

    看看如何尋找平衡的?

    今天的裁判報告顯示:末節與加時賽共出現3次漏判和誤判,其中2次對主隊森林狼不利,僅1次對金州勇士不利,重點是最後兩次爭議判罰沒有任何問題,這裡在強行平衡了吧?

    1、加時賽1分51秒杜蘭特底角單打唐斯,防守者有犯規動作裁判並沒有理睬,這是對勇士不利的吹罰!2、加時賽1分13秒唐斯面對杜蘭特防守衝擊籃下,防守者阻擋犯規應當執行罰球,可裁判依然沒吹哨,這是對森林狼不利的吹罰!3、加時賽29.8秒奧科吉投籃被湯普森侵犯,裁判任然無動於衷,應該罰球,這是對森林狼不利的吹罰!

    所以顯而易見有2次對森林狼不利的吹罰,並且沒有罰球,最後時刻的爭議判罰也就這樣被和諧掉了!我建議這樣的裁判報告環節以後直接取消吧!

    迴歸事件本身

    姑且不說杜蘭特那個3+1莫名其妙被吹無效進球,損失3-4分,那最後庫裡三分球扳平比分,本應該進入第2個加時的經典比賽硬生生被可有可無的0.5秒無球犯規吹罰給絕殺實在有些可笑!

    這等於是裁判直接宣佈森林狼拿下最終勝利,我們常說的關鍵時刻由球員決定比賽結果是什麼意思?細心的媒體事後發現有意思的一點,當值裁判科古特也是參與火箭和灰熊比賽的裁判,是不是太巧合了?

    球迷希望關注到的永遠是精彩又經典的比賽,決定因素首先就是公平公正,商業聯盟不假,至少不能如此褻瀆籃球,忽悠球迷吧?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 冬日健身需要注意啥?