-
1 # 假行僧P原創手機攝影
-
2 # 維美金星
肯定是個老給你推薦的，這2個鏡頭價效比還是很高的，除了不是恆定光圈，其他表現不錯。先說35~150mm，F2.8~4
77mm大口徑，這個雖然沒上80，但已經夠悶騷了，焦段涵蓋經典35mm人文，85人像，150長焦，使用範圍還是比較廣的，可以說是個旅遊天下頭，再看mtf圖，表現還是不錯的，雖然畫質再邊緣弱些，不過現在都是高畫質時代，裁切下。
再說這隻17~35，f2.8~4最近對焦0.28m，這個距離拍小品不錯，能更好控制環境光，也是悶騷的77mm,也就是你可以省錢，買一個77mmuv鏡，一個77mmcpl，一隻77mm nd,出門一機三鏡，輕鬆搞定一日遊，畫質的話也不錯，廣角大光圈用的少，真要拍星空要大光圈2.8也不夠用，所以光圈問題忽略，拍個慢門海景就足夠了，mtf只能說還行，再光線複雜時候看運氣了。
總結，我建議先買35~150，原因是通吃，雖然缺個廣角，但其實風景用長焦更多，廣角可以用接片完成。圖文僅供學習參考，如有圖片文字爭議，
-
3 # 七月於老師
你說的應該是騰龍17-35 F2.8-4和新的35-150 F2.8-4吧。
騰龍鏡頭還是比較過硬的，老的1735我用過很久，除了35mm端全開成像偏軟以外其他都還好。
這個鏡頭比較虎式，堅固耐用，17mm光圈全開也只是邊緣稍差，逆光表現也還算說得過去。當時最主要是比較便宜，二手一千出頭，廣角端還有2.8光圈，比原廠17-40 f4還好用。這支鏡頭我一直用到後來換16-35L，現在想想，基本上可以給它打滿分。
長焦的那個沒用過，不過相信應該也不差，至少以前用過騰龍70-200和100-300，騰龍長焦成像和防抖都是還算可以的，雖然比原廠差，但至少對得起價格。
不過，細想想35-150這個焦段還是挺尷尬的，不長不短。如果是我的話基本上是不會用這樣的鏡頭掛機的。一般來說我們攝影師出去幹活要麼一臺機身配24-70。要麼就是兩臺機身一臺16-35，一臺70-200。這個要廣角沒廣角要長焦沒長焦的鏡頭拍出的照片一定是非常平淡的，應該還不如一個50mm標準鏡頭好用。我個人還是不太推薦這個組合的，建議考慮騰龍70-200.
鏡頭是很貴的，買的時候一定慎重考慮。
-
4 # 上書房假行僧
要騰龍17-35 2.8，不要35-150，換成索尼的70-200。
要騰龍17-35 2.8，不要35-150，換成索尼的70-200
要騰龍17-35 2.8，不要35-150，換成索尼的70-200
要騰龍17-35 2.8，不要35-150，換成索尼的70-200
重要的話說四遍，不聽，早晚後悔
回覆列表
這套組合還是不錯的，從小廣角到標準再到小中焦都有了，應付日常的拍攝應該是夠了，如果有條件的話可以把焦距的範圍拉長些，上箇中長焦！