不是不重視文科，而是不重視基礎學科。

文科作為大學擴招量最大的一部分，相對於工科、醫學等學科， 文科只需要教師就可以擴招了；從學生到老師都不夠重視，學生一聽覺得都會，不認真聽；老師一看學生不認真聽，就懶得用功講，導致對文科不重視。在就業市場上競爭力弱，以致不得不說百無一用是書生。

即使是理科，在就業市場上的競爭力也不強，如物理、數學、生物等學科，就業也不見的多好。只是在學校這類專業需要實驗，數學，有一定的學習壓力，儘管付出很多，但很多大學生就業仍舊不是很樂觀，工作不好找，薪資低是普遍現象。

當然，相對理科，文科給人的感覺就是空泛、理論，誇誇其談而不切實際。但重視不重視是相對而言的，是社會情緒的一種傳導。財經類近幾年很火，家長也樂意子女去學，你能說文科不受重視嗎？

R兔先肯定的告訴你：文科很有用。用一個例子來告訴你現在社會文科的地位究竟是怎樣的。

R兔身邊的一個朋友，現在是北師大國學專業的一個大師，高中是理科生，大學專科讀的是計算機，接本後讀的是國畫，現在研究生修的是國學。她現在研一，週末出去教國學班的同學寫毛筆字（代課），一個小時是300元。

文科生沒用嗎？

那些新聞APP裡的10萬+基本都是文科生寫的，那些吊炸天的文案那些新聞媒體自媒體的作者均來自文科生，還有那些電視劇電影的編著大都來自喜歡文科的有腦洞的人。

文科不是沒有出路，而是被那些資質平平還不知道勤奮堅持努力的人說出來的，就像有些人說上大學沒有用一樣，凡是說出來這些話的人大抵都是沒有上過大學，吃不到葡萄說葡萄酸的人吧！當然不排除極個別的天才以及擁有乾爹官爹的那些人。

1000個讀者會有1000個哈利波特，要想弄清楚答案，就請自己嘗試，哪怕是試錯，總歸是在尋找你自己以及適合你自己的方向，加油！

祝你好運！

科學技術是第一生產力，這是鄧爺爺老早就說過了的。理工農醫是立國的根基，這無須過多解釋。我就不明白了，題主怎麼會有此一問

其實嚴格說，並不是不重視文科教育。而是文科教育在走進社會之後，涉及高層次的用途相對較少。

我們走進社會之後，大致分為兩大類的職業：專業性很強的、專業性偏弱的。

前者包括我們所知道的：醫生，律師，會計等等。需要長期的知識積累方能勝任。

後者包括我們所知道的：文員，秘書等等，一般來說，工作的內容方面任何的大學本科畢業生基本都能勝任（當然其中涉及到人脈關係的依然需要時間的積累）。

這就帶來一個問題，在日後走入社會之後，涉及到理科的東西更多（比如購買理財等，沒有一定的專業知識，很難保證收益最大化）

但是走入社會之後，涉及到文科，尤其是高階文科類專業的東西相對較少。比如平常寫個報告之類的，即使你的專業不是文科類專業，也能保證寫出來的報告具有一定的水準。

所以整體看來，和人們息息相關的更像是理科而不是文科。