就為個人來說我是比較喜歡天然景區的但是天然景區如果沒有人去打造那也很難有吸引力因為如果沒有專業人員和資金去設立打造很多美的風景都是展現不出來的，所以最好的是有天然景色做基礎然後由專業人員去設立打造這樣就能展示出更多的風景

有人喜歡城市風光，有人喜歡人文歷史古建築，我個人喜歡天然的景區，人工的景區給人感受不到那種旅遊帶來的輕鬆自在的感覺，當你融入大自然，傾聽鳥語花香，面對青山綠水，那種從心底裡的舒坦會讓你瞬間忘記所有的煩惱，相對於嘈雜的人群是體會不到的。

喜歡天然的旅遊區，你放步山上，自己徒步穿越，是一種成就感，人工加工的舒適度倒是很好，但總覺得缺少點什麼，既然旅遊，就是一種與大自然親密的過程，人工痕跡太多，一種任人擺佈的感覺，你總覺得這整齊的石階踏上去，景區門票要漲價了吧？心裡怪怪的感覺不由得眉頭緊皺。

如果是純自然的景區，能釋放你的野性，增加你征服的慾望，去過西藏過後，深深的體驗到無人踐踏的大自然風光是多麼的美麗，那青蔥的山脈，飄動的經幡，湛藍的藍天與白雲，潔淨的空氣，如果尷尬的出現了人工建築，很大煞風景的。

說人工加工景區好的，肯定沒見識過那人跡罕至的地方風景的美。這也是很多人去過西藏之後想再去的原因。

當然是自然的人文景觀更好。用一種緩慢、多次的方式，探索的態度，去到異鄉異地，認識並融入當地原住民，成為他們生活中的一部分，瞭解、聆聽和體會他們的喜怒哀樂，透過他們反思自己。這是我對旅行的理解。

這個我認為各有各的優勢，相互影響著！旅遊的人大都十分欣賞自然美、熱愛自然美。但究竟什麼是自然美呢?目前存在著兩種不同的理解,一種理解認為自然美即天然的旅遊區之美,而非人文景觀之美,所謂人都想回歸大自然,擁抱大自然,越是原始的,未經人工雕琢的自然就越美。另一種理解認為無論是天然的旅遊區,還是人文景觀,都具有一種和諧的、自然的美,而對於那種生拼硬湊的、或支離破碎的、或矯揉造作的、或趣味低階的景觀,無論它是天然的,還是人造的就都缺少和諧、自然之美、或說缺少自然美。有人以為，天然的旅遊區越是原始之地越美，一旦有了人工雕鑿的痕跡，美就遭到了破壞。對此，我有不同的看法。的確，有些很美的天然的旅遊區，由於不適當的人工雕鑿，結果反損其原始之美，這種情況是有的。但是，真正有價值的天然的旅遊區，一旦被開發為旅遊景觀，它都必須要被施以人工的雕鑿，在好的原始天然的旅遊區的基礎上，合理的、適當的人工修聾、人工建築，往往不僅無損其美，反而更增其美。事實上，歷史上遺留下來的著名天然的旅遊區，大都已具有了較多的人工痕跡，或說巳具有了較多的人文因素。比如泰山，它無疑是一處聞名遐逐的天然的旅遊區，它氣勢磅確雄偉，山峰突兀峻拔，風景尤為壯麗。但是山上的碧霞祠、普照寺、玉松亭、壺天閣、雲步橋、紅門官、萬仙樓、貸店乃至奉安紀念碑、馮玉祥基以及虎山水庫,還有那舉世聞名的李斯小篆石、唐摩崖碑、天宗碑等無數碑銘刻石，哪一個不是人為建造，設若泰山沒有這些祠、廟、亭、橋、碑、銘刻石，而只是原始自然風光，它究竟是更富魅力呢？還是會大為遜色？這是誰都可以想象的。