帕提亞是比鄰羅馬帝國東境的東方君主專制國家，相比於羅馬比鄰的其他東方帝國，帕提亞的實力都是穩居上游的。屋大維即羅馬帝國的第一任皇帝，之所以放棄征服帕提亞是多方面因素考量的。首先，屋大維是繼承凱撒政治理想的人，以自己的方式建立了羅馬元首制的政治體制，儘管凱撒死前有徵服帕提亞的想法，但是凱撒絕不是一心只會打仗的人，他想建立的是羅馬統治下的和平。因為此時的羅馬帝國橫跨亞非歐，疆域的廣闊隨之而來的是面臨的敵人越來越多，所以在凱撒那裡，征服帕提亞只是建立東方防線的前提，而不是征服之後，統治帕提亞，對於傳統的君主專制國家而言，羅馬一般的做法都是透過外交手段達成同盟協議的；其次，從凱撒一直到屋大維當上羅馬第一任皇帝這一時期內，對帕提亞所有的征服行動，通通都是失敗的，連羅馬軍的鷹鳩旗也被帕提亞奪去了，所以，帕提亞的軍事實力非常強，能夠與羅馬幾對抗衡。並且屋大維並不是一個合格的軍事指揮官，不像凱撒一樣是一個天才型的領導者，所以，凱撒在人事安排上給他安排了得力助手阿格里帕，但阿格里帕是一個勇將，並不能擔此大任，所以，在征服帕提亞方面，羅馬儘管軍力充足，但是沒有徵服的信心；最後，基於當時政治情況，也不允許屋大維抽調大部分兵力去征服帕提亞。屋大維上位，首先就整合了羅馬西境的防線，從萊茵河到多瑙河防線剛剛建立，附近的蠻族和日耳曼人始終虎視眈眈的望著羅馬，不列顛也一樣還在征服當中，也要謹防西境這兩個敵人。在帝國東境，中東地區自古以來就是火藥桶，最讓羅馬領導者頭疼的還是猶太人問題，動不動就爆發猶太人叛亂的事件，所以，在猶太地區常年要駐守兩三個軍團對其進行監視。

綜上，結合各方面因素，屋大維放棄征服帕提亞其實是一個明智的政治選擇，只有這樣才能給羅馬帶來穩定與和平。

這個主要是羅馬皇帝考慮了投資和收益問題，戰爭的背後是利益，沒有利益的戰爭是沒有必要的，羅馬征服帕提亞是得不償失的。

我是六菠蘿，閩南小生一枚。

帕提亞帝國，是鼎立於當時亞非歐周邊強國古羅馬、迦太基，扼守著裡海以南、波斯灣以北的龐大帝國。那麼屋大維為什麼放棄攻打帕提亞，簡單的說因為聽說是個聰明人。

聰明之處一：屋大維懂得輕重緩急、懂得兩弊相衡取其輕。屋大維所處的時代，是共和制風雨飄搖行將就木之夜，屋大維想加強自己的權力，又不能迫害共和這個“外衣”，否則就跟格拉古兄弟的下場一樣。

聰明之處二：帕提亞是翻版的迦太基。古羅馬消滅迦太基的歷程不可不謂之艱辛。從264年到146年，整整打了三次，才勉強地鎮壓下去，而且羅馬本土也收到過迦太基將領漢尼拔的騷擾。而帕提亞帝國，則是比迦太基更難纏的對手，迦太基尚且如此，如果去打帕提亞很可能會使得古羅馬的擴張之路受挫。

聰明之處三：維穩。羅馬共和國後期，除了共和制的衰落，奴隸起義也是此起彼伏，公元前73年的斯巴達克起義使得前三頭同盟焦頭爛額，到1世紀初，敘利亞和巴勒斯他地區起義如家常便飯。此外，猶太人也不安分。所以，屋大維只有解決了內部問題，才有可能去料理外事。

綜上，利益才是決定羅馬戰與和的砝碼。與帕提亞作戰不符合利益，所以屋大維不會出兵。

帕提亞是比鄰羅馬帝國東境的東方君主專制國家，相比於羅馬比鄰的其他東方帝國，帕提亞的實力都是穩居上游的。屋大維即羅馬帝國的第一任皇帝，之所以放棄征服帕提亞是多方面因素考量的。首先，屋大維是繼承凱撒政治理想的人，以自己的方式建立了羅馬元首制的政治體制，儘管凱撒死前有徵服帕提亞的想法，但是凱撒絕不是一心只會打仗的人，他想建立的是羅馬統治下的和平。因為此時的羅馬帝國橫跨亞非歐，疆域的廣闊隨之而來的是面臨的敵人越來越多，所以在凱撒那裡，征服帕提亞只是建立東方防線的前提，而不是征服之後，統治帕提亞，對於傳統的君主專制國家而言，羅馬一般的做法都是透過外交手段達成同盟協議的；其次，從凱撒一直到屋大維當上羅馬第一任皇帝這一時期內，對帕提亞所有的征服行動，通通都是失敗的，連羅馬軍的鷹鳩旗也被帕提亞奪去了，所以，帕提亞的軍事實力非常強，能夠與羅馬幾對抗衡。並且屋大維並不是一個合格的軍事指揮官，不像凱撒一樣是一個天才型的領導者，所以，凱撒在人事安排上給他安排了得力助手阿格里帕，但阿格里帕是一個勇將，並不能擔此大任，所以，在征服帕提亞方面，羅馬儘管軍力充足，但是沒有徵服的信心；最後，基於當時政治情況，也不允許屋大維抽調大部分兵力去征服帕提亞。屋大維上位，首先就整合了羅馬西境的防線，從萊茵河到多瑙河防線剛剛建立，附近的蠻族和日耳曼人始終虎視眈眈的望著羅馬，不列顛也一樣還在征服當中，也要謹防西境這兩個敵人。在帝國東境，中東地區自古以來就是火藥桶，最讓羅馬領導者頭疼的還是猶太人問題，動不動就爆發猶太人叛亂的事件，所以，在猶太地區常年要駐守兩三個軍團對其進行監視。

綜上，結合各方面因素，屋大維放棄征服帕提亞其實是一個明智的政治選擇，只有這樣才能給羅馬帶來穩定與和平。

這個主要是羅馬皇帝考慮了投資和收益問題，戰爭的背後是利益，沒有利益的戰爭是沒有必要的，羅馬征服帕提亞是得不償失的。

我是六菠蘿，閩南小生一枚。

帕提亞帝國，是鼎立於當時亞非歐周邊強國古羅馬、迦太基，扼守著裡海以南、波斯灣以北的龐大帝國。那麼屋大維為什麼放棄攻打帕提亞，簡單的說因為聽說是個聰明人。

聰明之處一：屋大維懂得輕重緩急、懂得兩弊相衡取其輕。屋大維所處的時代，是共和制風雨飄搖行將就木之夜，屋大維想加強自己的權力，又不能迫害共和這個“外衣”，否則就跟格拉古兄弟的下場一樣。

聰明之處二：帕提亞是翻版的迦太基。古羅馬消滅迦太基的歷程不可不謂之艱辛。從264年到146年，整整打了三次，才勉強地鎮壓下去，而且羅馬本土也收到過迦太基將領漢尼拔的騷擾。而帕提亞帝國，則是比迦太基更難纏的對手，迦太基尚且如此，如果去打帕提亞很可能會使得古羅馬的擴張之路受挫。

聰明之處三：維穩。羅馬共和國後期，除了共和制的衰落，奴隸起義也是此起彼伏，公元前73年的斯巴達克起義使得前三頭同盟焦頭爛額，到1世紀初，敘利亞和巴勒斯他地區起義如家常便飯。此外，猶太人也不安分。所以，屋大維只有解決了內部問題，才有可能去料理外事。

綜上，利益才是決定羅馬戰與和的砝碼。與帕提亞作戰不符合利益，所以屋大維不會出兵。