本質上是一樣的，專制就是封建的主要特徵，是封建的代名詞。現代社會其主要表現是保守丶頑固丶守舊丶自高自大丶自以為是丶以自我為中心。

西方的封建！分封！均是西方方一種概念！並不適合中國5ooO年的歷史分段！別迷信西方某派的概念化！應有中國自已對歷史分段分層的考量！！！

我感覺類比一下吧，封建好比安卓，是一種系統，而像這樣的系統還有很多，比如塞班，IOS，還有我們華為的鴻蒙等，而專制好比c語言，是一種工具，在任何一個系統都有用武之地。

想專制就要封建，缺一不可。

只有專制之下才能完成封建，它們是互相作用。

要說它的唯一好處那就是前期能幹大事，勁能往一處使。

但就是要愚民才能保持專制，達到封建效果。

專制就是不允許第二聲音出現，只能聽我的不管對錯。

比如清朝政府的閉關鎖國就屬於封建，人民一直都是井底之蛙。無法分辨什麼是好壞。自以為的生活就是好的。

封建專制不可取，歷史歷歷在目。

封建制和專制是兩種在不同歷史時期完全不同的統治方式，是社會發展水平的不同產物，它們最大的區別在於對天下治理是分權還是獨佔。

上古時期，由於統治技術的粗陋，還沒有產生官吏這種階層，加上交通條件，通訊困難等的限制，一方的統治者沒有能力把自己所有臣民和土地都直接管理起來，他只有退求其次，採用分權的模式讓自己的兄弟，家族，開國功臣來管理屬於自己的土地和臣民，這就是封建制，它的最大特點不是君主獨享天下，而是分權，具體就是用封邦建國，封土建家的方式把整個天下有效管理起來，那時還沒有國家的觀念。最典型的就是中國秦漢以前的周王朝以及近代之前的歐洲。

專制的產生是因為人類社會的發展，帝王的統治技術進一步完善，產生了官吏這種雛形階層，交通通訊也得到發展，帝王可以不依靠宗親貴族，開國元勳分權來有效管理整個天下，自己可以不受制襯，幹自己想幹的事，舉天下之力實現個人抱負和野心，以實現大權統於一尊，乾綱獨斷，獨佔天下的目的。

專制在中國歷史上的標誌就是秦國的郡縣制取代分封制，開專制之先河，它選拔任用官吏取代宗親貴族來直接管理國家，秦並天下後專制成為統治方式的主流，但專制同樣經歷漫長的歷史時期才穩固下來，因為官吏的產生是專制制度的必要條件，官吏的產生經歷了徵辟制，察舉制，科舉制，中國社會的專制制度在宋朝才穩定下來，這是官員選拔制度最先進的科舉制在宋代才最後成熟穩定，帝國所有官員都來自科舉產生，沒有了宗親貴族的制衡，皇帝才最終實現大權定於一尊，其中在明代取消丞相一職，標誌著專制開始進入最高階段：獨裁。這才是真正的乾綱獨斷，由於沒有丞相的幫襯負責，它對君主的素質有了非常高的要求，君主英明則天下大治，君主昏聵則民不聊生。明清兩朝都可算是專制獨裁之朝，區別在於清朝十二個皇帝除了雄才大略就是勵精圖治，剩餘的也算是勤政有為，不像明朝暴君昏君應接不暇，最後橫徵暴斂，死於非命。