不會的，就是劉禪被東吳所殺，劉備也不會發兵攻打東吳的，更別說諸葛亮了，劉備乃世之英雄，有巨集圖大志，其終極目的是統一天下，豈能為了私怨壞了自己的大事，在當時情況下，孫劉聯盟非常重要，尤其是對於劉備來說，聯合東吳是他唯一的選擇。

相對於劉備，孫權的自由度更大，因為孫權沒有什麼顧慮，而劉備不一樣，劉備自始至終都是樹立的恢復漢室的大旗，大旗在他在，如果大旗不在了，他就沒有什麼正義可言了，所以他的攻擊目標應該始終定位於漢之國賊曹氏集團。

別管是三國演義，還是司馬遷的史記，都把劉備攻打東吳的原因歸於關羽之死，其實這是不正確的，關羽之死，劉備是非常傷心，但還不致於讓劉備發傾國之兵，與自己的盟友火拼，劉備是知道輕重之人，否則也不可能走到今天。

讓劉備發動夷陵之戰的原因是荊州的丟失，他想奪回荊州，因為他知道荊州對他的重要性，沒有了荊州這塊跳板，統一天下的夢想將成為泡影 ，失去了東大門，諸葛亮的隆中計劃再難實現，劉備從起兵開始，屢戰屢敗，但屢敗屢戰，一直堅持到現在，才剛有了起色，如今眼看著就要落空，心裡如何不急。

其實不光劉備急，提出隆中計劃的諸葛亮更急，他也知道失去荊州將意味著什麼 ，所以在劉備決定起兵時，才沒有以死力誎。因為他心裡也同樣希望，能把荊州奪回來，與其死誎，不如賭一把，贏了，則統一天下有望，輸了大不了重來。讓諸葛亮沒想到的是，劉備發揮失常，兵敗身死，估計諸葛亮腸子都悔青了。

我覺得會的。

諸葛亮對於蜀漢的意義，絕對不止是謀士。他是君主的知己，是被劉備一手培養起來的股肱重臣，是季漢1.5把手，是能在昭烈崩後強行延續季漢國祚的人。

哪怕不提荊州本身的戰略意義，就說他本人的重要性，你一國總理被盟友背刺了，這是赤裸裸抽季漢政權大耳刮子啊，怎麼可能不宣戰呢。

劉葛之間更是能引起關張不滿的關係，說魚水不如桃園，也說不通啊。

劉備一輩子都重義氣。葛亮是他三顧茅廬領進這個亂世局中的年輕人，是他心裡定好的丞相，是相依為命的戰友，怎麼可能不打呢。

有說關張的，但哪怕看演義，關張對孔明股肱地位也是認可的，推斷他們在這件事的態度上和原版有大的差異，我認為證據不足。

我唯一考慮的是，葛亮鎮成都，備備有底氣去賭國運，因為他知道葛亮一人能撐得起季漢；但如果葛亮沒了，太子又不行，沒了退路，備備會不會做事更慎重一點。

後來我想想，劉備是什麼人啊。

只有一千軍的時候，敢從曹操手下救徐州。

知道東吳有禍心的時候，敢親自去見周瑜。

剛拿下益州不久，就敢跟打敗自己無數次的曹操爭漢中。

emmmmmm……

暴躁老劉雖然要光復漢室，但他也一直活得鮮衣怒馬俯仰無愧。

稱帝那時候他已經六十歲了。他知道自己活不了太久，並且因為葛亮死而看不到未來的希望，按他的性格，可能乾脆率性而為，拼一身剮也要拿下十萬狗頭吧。

1.魚缺水，尚可補；桃園義，不可替。

劉關張三人“不是兄弟，勝似兄弟“，這份出生入死的“桃園義”，諸葛亮是取代不了的。

這是一份發誓要"同年同月同日死”的情義，諸葛亮比他們年輕二十歲，辦不到，也沒必要。

諸葛亮對於劉備的感情，重在感激，感先帝“三顧臣於草廬”知遇之恩，又受先帝託孤之重，所以他說：“臣安敢不竭股肱之力，盡忠貞之節，繼之以死乎!”

劉備以“如魚得水”比喻諸葛亮對他的重要性，因為先前他的賬下一直沒有出色的謀士，而諸葛亮第一個來到他的身邊，因此如魚得水，而後與臥龍齊名的龐統也來了，待遇只能亞於諸葛亮了，因為劉備這條魚已經有水了。

也正因為如此，水是可以代替的，如果龐統、法正先諸葛亮一步來到劉備身邊，那麼“如魚得水”的恐怕就是龐統或者法正了。

由此推理，水是可以替代的。

而劉備對待關張那是“兄弟如手足、女人如衣服，衣服破，尚可縫；手足斷，安可續。”

即使後來同為猛將的趙雲來了，也代替不了。

因此關羽死後，劉備不惜以傾國之力討伐孫吳，報仇雪恨。諸葛亮深知劉關張三人有“桃園之義”，情深義重，他是勸不動的，而是說了句：“法孝直若在，必能制主上東行也。”這更說明，劉備這個時候對他已經不完全信任了。

龐統殞命落鳳坡，劉備為他報仇了，但這並說明不了什麼，因為不管龐士元死不死，劉備對益州都是志在必得。

2.諸葛亮若死與東吳之手，也許有這麼一種可能：

諸葛亮奉命鎮守荊州，魯肅多次過江討還荊州，皆被亮三寸不爛舌打發走了。魯肅心生一計，邀請諸葛亮過江赴宴，期間二人交談飲酒甚歡，突然冒出500刀斧手，魯肅生稱“若不歸還荊州，就令刀斧手把你按在地上摩擦”，諸葛亮雖有“舌戰群儒”之才，無奈秀才遇到兵，實在不堪受辱，於是英勇就義。

3.劉備會為諸葛亮報仇嗎？

劉備聞此訊息，大怒，欲起兵討伐江東。

此時部下意見不一：

關羽：江東鼠輩，著實可恨，羽願為先鋒討伐江東。

張飛：俺跟大哥同去，為軍師報仇。

趙雲：國賊乃曹操，非孫權也，國家之仇，公也，軍師之仇，私也，願主公以大局為重。

龐統：若起兵伐吳，曹操必乘機取利，主公三思。

法正：龐士元所言不無道理，主公難道忘了孔明《隆中對》所言“東和孫權”了嗎？

魏延：豈可因一人之死而壞天下大計。

劉備：哎……此事容後再議。

其實劉備在關羽死後不聽勸阻，急於伐吳的最終原因並不是因為關羽，而是因為荊州。

在諸葛亮為劉備謀劃的戰略計劃中《隆中對》就曾經多次指出荊州在整個計中的重要作用。

《隆中對》中指出荊州雖然不能作為成就帝業重振漢室，統一天下的大本營，卻在這個計劃中起著關鍵的作用。

荊州的戰略地位

益州易守難攻，更適合作為大本營的，但任何事都是有兩面性的，益守難攻的益州同時也會限制向外地發展。當初項羽在分封諸侯時把最有威脅的劉邦分到益州，就是有意要限制他向外發展的機會，而項羽的智囊范增也是認可的。

有長江天險為拒的荊州，擁有它可以順江東下，從側面打擊東吳；向西進軍則可以奪取富饒的益州。在三國時期，擁有荊州是曹魏集團向南擴張的先決條件；對於東吳來說，進可以窺視北方，退可以用長江北岸的軍事力量抵禦曹魏的攻擊；而劉備要想實現自己復興漢室，統一天下就必須有荊州這塊跳板。

劉備集團丟失了荊州，也就讓《隆中對》的戰略計劃成為了泡影。

關羽的過失

劉備在進川時把關羽安排鎮守荊州也是用心良苦的，他希望關羽能夠像《隆中對》中的那位上將一樣，等到天下有變能夠帶兵進攻中原，幫他完成自己的霸業。然而關羽雖然是萬人敵的上將，情商卻很低，看不起人。孫權為了促進東吳和蜀漢聯盟的緊密性，曾經派人過來為求娶關羽的女兒聯姻，卻被關羽罵慘了。而當關羽敗走麥城時，劉備的義子劉封、大舅子糜芳都不願派出援兵相救，可見是多麼的恨關羽呀。

而關羽的貿然進取也觸犯到了東吳的逆鱗，在三國時期，三足鼎力其實更像是一種平衡。平衡的對峙是在實力相當的條件下才有的，蜀漢和東吳弱小必須聯盟才能對抗北方的曹魏。如果有誰想打破平衡就要有足夠對付雙方的實力，或者在一方出現漏洞時。蜀漢的進取，特別是關羽水淹曹操的七軍後，打破了平衡，使東吳出現了危機感，孫權才又和曹操結盟共同對付關羽。

劉備稱帝后已經近60歲，他不顧眾臣的勸阻執意發動夷陵之戰討伐東吳，最重要的原因是想在自己有生之年奪回荊州，重新那拿回能夠統一天下“入場券”，不給自己的後來留下遺憾。

在《三國志·吳書·陸遜傳》同樣是有著長遠戰略眼光的陸遜也看到了些這一點，他曾經給孫權上疏：“夷陵要害，國之關限，雖為易得，亦復易失。失之非徒損一郡之地，荊州可憂。” 陸遜清楚東吳要想霸州荊州，就不能失掉夷陵；劉備要想奪回荊州，就要先取得夷陵。

劉備夷陵之戰給關羽報仇只是給了自己一個向東吳發兵的理由罷了，真正的目的是荊州。

這個問題挺有意思的。以下【秋水】來說說自己的看法。

首先，我覺得以諸葛亮的本事，是不會被東吳所殺的。孔明一生，足智多謀，能言善辯，舌戰群儒，罵死王朗（雖說是小說虛構，但足見其思路之清晰，言辭之犀利），一人進東吳都能將吳國群儒一一辯服，進而說服孫權與劉備同盟，怎麼會被東吳所殺？

劉備強行出兵討伐東吳原因有二：（一）劉備重義，當年桃園三結義時立過的誓言，使他不能眼睜睜的看著關羽被殺而不去報仇。同樣的，諸葛亮在劉備的心中也是超然的存在，再者劉備這樣做也能給其他蜀漢眾臣留一個主愛臣的好印象。（二）伴隨著關羽被殺，蜀漢失掉了荊州，荊州對蜀漢的戰略意義劉備比誰都清楚。換做諸葛亮也一樣，荊州不再，劉備勢必也會傾盡全力再奪荊州以保蜀漢大後方。

殺誰劉備都會起兵的，哪怕只是一條狗

劉備起兵你真當是為了關羽啊，劉備要真是這麼感情豐富，你當他能從一個賣席子的做到三分天下有其一。

就好比你當劉備摔孩子，真是為了趙雲，那是為了人心。

劉備之所以出兵東吳，當時是曹操剛剛死去，曹丕繼位，曹魏內部不穩的情況下，劉備看到了機會，並且認為這是個可以利用的機會。

關羽之死只是藉口，在這個機會面前，劉備不顧勸告，就出兵了。

換言之，只要還是劉備，只要機會還在，死的是誰其實並不重要，藉口而已。

如果東吳殺了諸葛亮，劉備的悲痛不下於關羽被殺，但是劉備不會急於報仇，因為謀士喪盡，沒有人坐鎮後方，劉備也不敢放心大膽的對外用兵！

一個人要做一件事，不僅取決於是否有足夠的動機動力，還取決於是否有足夠的力量！

人只有衡量這兩點覺得可行之後才會下手，而所謂聰明人則更是三思而後行！

這個確實不好說，劉備伐吳是因為先是關羽被呂蒙所殺，雖然當時劉備氣憤但是諸葛亮等人極力阻止，劉備也意識到大局，當時並沒有立即伐吳。但是後期張飛又遇害，凶手逃往江東，江東又是間接凶手，所以這是壓垮劉備的最後一根稻草。桃園三結義，結果兩個兄弟遇害都與東吳有關，這是多大的仇恨，基本上失去理智了。

因此劉備盡起川中並去伐吳，如果是諸葛亮遇害，可能劉備怨恨沒有這麼厲害，也可能不會伐吳。

如果被東吳殺的是諸葛亮，劉備不會起兵討伐。因為聰明的人他死不會連累其他資源，只有莽夫，有勇無謀，不計後果，不聽勸諫！

諸葛亮一生，靠算計，預謀，巧取豪奪，罵死人，氣死人，知道進退，懂得禮讓，衡量得失成敗，就算死，也會留下錦囊妙計。

天命不可違，既然是三結義，性格，脾氣相投互補，你看在東吳招親，娶了美人忘了江山，還要人去請才肯回來。可想而知，沒有諸葛亮輔佐，很難三國鼎立。諸葛亮又怎麼會把自己往刀口上送，他會全身而退！

這個問題說的有點挺新鮮的，我覺得不大可能會發生，自周瑜死後，東吳基本上沒人像周瑜那樣嫉妒諸葛亮，並把他至於死地而後快，諸葛亮一直奉行聯吳抗曹的方針，假如諸葛亮在荊州，絕對不會對東吳不友善，所以他會避免東吳和曹操貧煩來往，這樣以來諸葛亮不可能被東吳所殺，假設諸葛亮被東吳所殺，劉備會不會急於報仇呢？我覺得不會，劉關張桃源三結義，願同生共死，感情深厚，劉備其實也不是馬上就去報仇的，劉備利用結拜之情，來證明自己攻打東吳的理由，實際是想謀奪天下，恢復正統，名正言順的做漢家皇帝，而不是什麼昭烈帝。三國演義，強調的是個義字，劉關張結義成了異性三兄弟，生則同生死則同死按照這個邏輯，劉備一定會給關羽報仇的，諸葛亮是劉備請來的軍師，就是封為丞相也應該是君臣關係，無法和兄弟情相比。劉備作為君主我想不可能為他的謀臣興師動眾，大張旗鼓的報仇的。