希望是活著的人才有的 火種計劃就算成功了 對於當時的人們也沒有什麼用 該死的還是死 但是他成功了 救了地球和地球人的命 你說呢

說了那裡沒有宜居行星才帶著地球跑去。有dna有受精卵沒有星星又有啥用。最後只會燃料不足變成宇宙中的漫遊者。飛船上的人和胚胎也會在休眠中死去

這個要先說清劉為什麼會選擇放棄空間站而把希望留給地球？

作為一個理性的軍人，劇中的描述有些刻意煽情了，我覺得應該給一個合理的解釋更好些。

書中對這個問題有詳細的說明（我不是科學工作者，不知道書中的對不對）。書中並不確定4光年外就是地球的最終目的地，選擇人馬座只是因為它最近，萬一不合適就得想辦法繼續流浪。飛船作為生態空間的話太小了，不能適應變化的需求，生存能力很有限。而地球本身就是人類最好的生態空間，流浪中雖然也會出現各種各樣的危機，但地球上有更多的資源更大的空間，持續的生存能力怎麼都比飛船強得多，地球才是最適合遠航的大飛船。電影中對這個沒特別的交代，只顧煽情了。

所以最後劉的選擇才是最理性的。

看過一遍，春節期間忙著過年，打算過段時間再刷一次。

《流浪地球》的拍攝新聞很早之前都看到了，但因為《三體》電影跳票事件，使我對這部改編自大劉短篇小說的電影保持了平常心，並沒有多少期待，直到看到第一個宣傳片後，我才開始對它的大放光彩有了信心！可以說，這是我在等待2019年《三體Ⅱ黑暗森林》舞臺劇上映前收到的一個驚喜！我認為瑕不掩瑜，這部電影無疑是中國科幻電影史里程碑式的佳作！

言歸正傳，對於題主的問題，我認為這並不是小機率事件，由於電影的主線是脫離了原著小說重寫的，因此只能從電影中找尋答案。根據製作方傳出的訊息，《流浪地球》完整版電影有160多分鐘，為了能夠在影院上映而被刪減了40分鐘，或許在那裡面就有劉培強經過計算後得出撞擊木星可行的結論。畢竟電影中說以色列科學家認為利用星星發動機點燃木星的方案因為洛西極限而無法實現，是在科學家們無法得知空間站剩餘燃料、也無法控制空間站撞擊木星的情況下得出（火種計劃的存在，使得聯合政府無法控制MOSS完成撞擊）。劉培強本來就是專業人士，他計算出了空間站攜帶燃料撞擊木星的結果可以實現，這才會毅然決然地做出決定。

應該說，聽從MOSS建議，服從聯合政府的最終決定執行火種計劃，能夠儲存自己的性命，也不會有什麼心理負擔，這是普通人會做的選擇。劉培強在緊要關頭選擇相信科學，犧牲了自己，最後成功拯救全人類，這自然是英雄！

最後再說一句，為何好萊塢大片中的男主經常出現抗命、我行我素的情節，我們接受並稱其為英雄，而自己國家的主角拯救了地球犧牲，就不是英雄了呢？

隊友特別浪，但是能反殺敵方：臥槽，你真牛X啊，兄弟！

隊友特別浪，而且被敵方反殺：臥槽，你退吧，我們能贏。

電影慣用的賭徒伎倆怎麼到流浪地球這裡引起這麼大的爭議？人家得到聯合政府的授權了好嗎？再說了，火種計劃本身也是一場賭博，論成功率甚至還不如點木星