應該也不一定能強盛起來，慈禧代表的一個利益集團，她還政給光緒不代表下面利益集團會放權；而且當時慈禧也曾想改革，但是日落西山無力迴天，當時想學習國外的君主立憲制，組內閣，然後大清皇族搞了一個皇族內閣，捨不得放權……最後不了了之。光緒皇帝雖然有心變法，但也還是藉助年輕進步人士，手裡並無實權，毛主席說過“槍桿子裡出政權”光緒皇帝還是太年輕，得不到實權人物支援，光靠康有為那些進步人嘴皮子肯定也是成功不了的！

個人觀點 不喜勿噴

完全不可能，光緒的改革類似俄羅斯改革，在100多天竟下詔（改革）160多個造成全國上下亂成一團，繼續下去很可能造成國家分裂，不用幹吏能吏用文人騷客。而慈禧的改革循序漸進首先是經濟上開始，創造了當時上千個歷史上的第一次……使大清王朝又延續了幾十年，但大清王朝處於歷史變革時期，又稱中華三千年來所未遇之變革，大廈將傾非人力而挽回。

歷史沒有假設！但假如慈禧太后還政光緒皇帝，清朝也不可能強大起來！原因如下：

首先是文化方面太落後的原因。一個國家要強大，先進制度的建立，文化必須先進！歐洲，也是在文藝復興後才強大起來的。晚清的中國文化，是極其腐朽墮落的。滿清貴族、士大夫階層和普通老百姓，他們拒絕新文化，新思想，從男人留著辮子，女人裹著小腳就可窺見！戊戌變法，慈禧太后沒費多大力氣便讓他夭折了，關鍵是華人思想上都守舊落後！或者更確切的說，當年的清朝晚期，並沒有形成一個承載先進文化的階層，也沒有形成一個相當規模的文化上思想上覺醒群體，即使沒有慈禧太后，也會產生象慈禧太后一樣的人。清朝為了維護滿人的統治，盛行文字獄，不利於先進文化的傳播，不能廣泛傳播，先進文化也就形成不了，先進文化形成不了，國家就不能建立起先進的制度，也就強大不起來，這是清朝的死結，唯一的出路只能是改朝換代了。有人可能會說，變法後讓文藝百家爭鳴。這可能嗎？因為西方的先進文化，是絕對不利於少數滿清統治階級來統治中國的。不讓廣泛傳播，是滿清統治階級整體利益決定的！

其次是人事上太腐敗了。晚清的官史多是貪官，己經腐朽不堪，貪官們對有損自己利益的變法都會反對，造成皇帝的權威不足，難以推動大的變法。如慈禧太后想抵抗外國的侵略，官員們搞東南聯保，拒絕出兵，慈禧太后也只能逃出京城了。這些清朝官員，連國家被侵略都作壁上觀，還指望他們讓清朝強大起來？他們只會排擠清廉有能力的人才。俗話說，朽木不可雕也，只有推倒重建。

再就是社會矛盾空前尖銳，各個階層空前對立，己經失去了妥協協商的基礎，社會上，和平變法基礎己不存在了。在維持政權不變的情況下，任何變法制度都需要各方妥協。滿清的貴族和士大夫階層，不願意大的妥協，普通老百姓己窮到退無可退。光緒帝僅靠康有為等幾個人，幹不成什麼大事！

最後是當時的國際環境也不有利於清朝圖強。首先是日本，會讓你強大嗎？英美和俄國會甘心讓清朝強大嗎？

一個國家要強大起來，需要天時地利人和，清朝晚期一個也不具備。晚期的清朝，己無藥可救，只能推倒重來了！

應該也不一定能強盛起來，慈禧代表的一個利益集團，她還政給光緒不代表下面利益集團會放權；而且當時慈禧也曾想改革，但是日落西山無力迴天，當時想學習國外的君主立憲制，組內閣，然後大清皇族搞了一個皇族內閣，捨不得放權……最後不了了之。光緒皇帝雖然有心變法，但也還是藉助年輕進步人士，手裡並無實權，毛主席說過“槍桿子裡出政權”光緒皇帝還是太年輕，得不到實權人物支援，光靠康有為那些進步人嘴皮子肯定也是成功不了的！

個人觀點 不喜勿噴

完全不可能，光緒的改革類似俄羅斯改革，在100多天竟下詔（改革）160多個造成全國上下亂成一團，繼續下去很可能造成國家分裂，不用幹吏能吏用文人騷客。而慈禧的改革循序漸進首先是經濟上開始，創造了當時上千個歷史上的第一次……使大清王朝又延續了幾十年，但大清王朝處於歷史變革時期，又稱中華三千年來所未遇之變革，大廈將傾非人力而挽回。

歷史沒有假設！但假如慈禧太后還政光緒皇帝，清朝也不可能強大起來！原因如下：

首先是文化方面太落後的原因。一個國家要強大，先進制度的建立，文化必須先進！歐洲，也是在文藝復興後才強大起來的。晚清的中國文化，是極其腐朽墮落的。滿清貴族、士大夫階層和普通老百姓，他們拒絕新文化，新思想，從男人留著辮子，女人裹著小腳就可窺見！戊戌變法，慈禧太后沒費多大力氣便讓他夭折了，關鍵是華人思想上都守舊落後！或者更確切的說，當年的清朝晚期，並沒有形成一個承載先進文化的階層，也沒有形成一個相當規模的文化上思想上覺醒群體，即使沒有慈禧太后，也會產生象慈禧太后一樣的人。清朝為了維護滿人的統治，盛行文字獄，不利於先進文化的傳播，不能廣泛傳播，先進文化也就形成不了，先進文化形成不了，國家就不能建立起先進的制度，也就強大不起來，這是清朝的死結，唯一的出路只能是改朝換代了。有人可能會說，變法後讓文藝百家爭鳴。這可能嗎？因為西方的先進文化，是絕對不利於少數滿清統治階級來統治中國的。不讓廣泛傳播，是滿清統治階級整體利益決定的！

其次是人事上太腐敗了。晚清的官史多是貪官，己經腐朽不堪，貪官們對有損自己利益的變法都會反對，造成皇帝的權威不足，難以推動大的變法。如慈禧太后想抵抗外國的侵略，官員們搞東南聯保，拒絕出兵，慈禧太后也只能逃出京城了。這些清朝官員，連國家被侵略都作壁上觀，還指望他們讓清朝強大起來？他們只會排擠清廉有能力的人才。俗話說，朽木不可雕也，只有推倒重建。

再就是社會矛盾空前尖銳，各個階層空前對立，己經失去了妥協協商的基礎，社會上，和平變法基礎己不存在了。在維持政權不變的情況下，任何變法制度都需要各方妥協。滿清的貴族和士大夫階層，不願意大的妥協，普通老百姓己窮到退無可退。光緒帝僅靠康有為等幾個人，幹不成什麼大事！

最後是當時的國際環境也不有利於清朝圖強。首先是日本，會讓你強大嗎？英美和俄國會甘心讓清朝強大嗎？

一個國家要強大起來，需要天時地利人和，清朝晚期一個也不具備。晚期的清朝，己無藥可救，只能推倒重來了！