5月18日魯能客戰泰達，全場被動情況下憑藉幸運女神眷顧，蒿俊閔、吳興涵進球逆轉泰達，艱難取勝，積23分暫登榜首。

魯能絕殺贏了，讓球迷很少去關注比賽過程，其實過程中金敬道和阿奇姆彭遭到犯規摔倒，前者判罰角球，後者判罰點球，不一樣的判罰是值得商榷的。

比賽第57分鐘，泰達阿奇姆彭帶上反擊突入禁區，戴琳背後與他身體接觸，被裁判判罰點球，在質疑後，經VAR確認，依然是點球，阿奇姆彭操刀主罰，一蹴而就。

如果阿奇姆彭遭到犯規判罰點球，那比賽第37分鐘，泰達楊帆對金敬道的背後犯規，更應該點球，當時金敬道帶球入禁區，楊帆背後有動作，慢鏡頭回放踩到金腳。

裁判判的是金敬道和戴琳墊腳，屬於違體犯規，並且這兩名球員都有踢對方腳底板的不當行為。如圖

也許裁判沒注意，把老黑的紅鞋看成了戴琳的紅衣服，看錯了。！

這兩個疑似點球，一個被冤枉了，另一個也被冤枉了。一個判錯了，另一個也判錯了。

比賽大家都看了，我就不過多解讀了，咱們重點說說這兩個細節。

第一個，37分鐘，金敬道禁區內被放倒，這一球是從背後的破壞求，但是裁判並沒有示意犯規，因為買提江解圍的時候先踢到了球，所以說，這個球不判罰是沒問題的。

第57分鐘，戴琳對泰達球員的犯規則是沒碰到皮球，事實上，這個球阿奇姆彭碰瓷的傾向更大一些，但是由於沒有碰到球，而且有身體接觸，那麼判了也就判了。

問題來了，這兩個球判罰不算錯，是不是就得這麼判呢？並不是，這兩個球都判點球也可以說得過去，都不判也沒問題，但是裁判做出了判罰，除非錯的很嚴重，一般就不會改了。今年早些時候。魯能主場比賽中，劉軍帥一次禁區內封擋時球打到手上。當時主裁判沒有表示，過後看回放的時候也沒有判罰，這也屬於那種可判可不判的。

所以說，裁判很難做，這場比賽裁判控制的不錯，雙方球員也都十分乖巧，不找事，所以說裁判更不會輕易更改比賽結果了。

-----------------分割線-------------------------

兩個點，第一，碰倒金敬道的不是買提江，比賽的時候沒注意是誰，但是動作我是看清了，抱歉

對於金敬道和阿奇姆彭在禁區內摔倒，兩者情況類似，若要判罰點球真應該都判點球。

為什麼說這是足球的一部分呢，因為主裁判也是人，他不可能準確的看到球場的每一個角落，不能對每一次衝撞或者犯規做出準確的判罰。

其次，我們都知道，足球是有主場優勢的一面，主裁判在進行判罰時會受到主場因素及球迷的影響做出不同標準的判罰，雖然這並不是人為刻意去這樣做，但是這種現象確確實實是這樣存在的。

在中超是有影片裁判判罰的，對於兩次犯規主裁判沒有都進行觀看影片，我想可能是因為主裁判的角度認定金敬道的摔倒不是犯規而阿奇姆彭的摔倒是犯規。所以主裁判選擇觀看後者的影片而不去理會前一次。

最後我想說的是，戴琳這次還真沒犯規，從球的運動軌跡可以看出，戴琳是一次很好的搶斷而不是犯規。