在這場論戰中，先看看兩個人的角色。

方舟子作為質疑方，在論戰中處於攻方，韓寒作為被質疑者，需要解釋並反擊，屬於守方。

在看兩個人的成名，韓寒屬於80後最早一批成名作家，小說火爆全國，那時候瞭解韓寒還主要是在部落格中，屬於部落格時代成名的作家。

方舟子也非常厲害，是美國的生物化學博士，他的身份準確的應該是科學作家，而不是科學家，但是在微博嘴架中，絕大部分人混淆了這兩個身份。

微博非常容易“碰瓷”，方名氣不大，但是勝在手握科學大旗，當時以科普和打假的正面形象來進行攻擊，這已經佔領輿論制高點，韓怎麼可能會贏，就像是讓你證明你自己是你。

在微博容易形成風潮，粉絲的輿論成為左右事件的終極答案，不管是不是事實，只要粉絲懷疑，你就是假的。

最終，方寫的內容從質疑已經到攻擊，有些內容也不實，方的粉絲開始倒戈，後期韓不再回應，方也覺得沒意思就結束了。

我暫且不說韓寒，因為韓寒大家應該比較瞭解的。我們華人，還有外籍華人、華裔等，都應該透過現象充分認識到方舟子的醜惡本性和危害性。

方舟子是在中國出生長大的，後成了美華人。方舟子在科研上可以說沒有作為，在科普上往往是以假亂真欺騙民眾，打著所謂的“博士、科普作家、打假英雄（鬥士）”的頭銜來不斷欺騙民眾，以偽科學去否定真科學，以假的去打真的，特別是不擇手段的抹黑、詆譭、攻擊中國高科技領域的重要人才和文化文藝界的正能量知名人士……等等，比如否定中醫來否定中華民族的精華，為美國大事推銷轉基因來企圖幫助美國打垮中國農業糧食生產和危害華人民的健康等（方舟子在推銷轉基因時大事宣傳：轉基因作物使用的草甘膦除草劑比食鹽更安全……。而草甘膦除草劑實際是致癌物）。長期以來，方舟子靠不斷詆譭、抹黑和否定中國傳統文化和中國科技來取悅西方等等。所以說，方舟子既沒有搞科研，又沒有真正搞科普，更沒有為社會進步做正能量的事情，完全是個騙子！是在中國出生的人中的敗類！是美國養的一條狗，專咬中國和華人的狗！

與方舟子論戰過後，有一個共同的規律，方舟子還是方舟子，而對方往往就已經不是原來的人了。

比如韓寒，韓寒原本是作家賽車手，現在只剩下賽車手了，如果說一個公開說從不看紅樓夢的人寫的東西，很多來自紅樓夢不能說明什麼，辯論過後，就封筆不再寫作是不是也能說明問題呢。

八門功課不及格的人，能夠成為作家是不是對踏踏實實學習的人的諷刺，是社會的不良示範。其實，揭露韓寒非常簡單，就是他自己聲稱沒有經歷過，而他寫的東西卻大量存在。這怎麼解釋？作家寫作多少都有現實原型，寫出的東西是自己未經歷過得，那最好的解釋就是有人代筆。

正如，與方舟子辯論後，方仍然是方，而韓寒已經不是當年的韓寒了，就已經說明問題了。

狗咬了人，人不去咬狗，不告是對的，說要告相當於拿塊石頭嚇唬方舟子，如果你去告，相當於狗咬狗上演了，旁人嗑瓜子，看戲，笑死了

方舟子曾經說過韓寒最後的出路就是退出文學圈混娛樂圈，現在韓寒在娛樂圈混得風生水起了啊，韓寒以前承諾的每年韓三篇什麼文章欠了多少年了，壓根不混文學圈了