兩位教練的執教能力各有千秋，一兩場對決說明不了誰高誰低。教練的能力固然重要，但是更重要的還是球員自己本身的能力。

這個真的有點難以比較啊，首先科爾執教的開始就是勇士，沒有去過其他球隊執教，而自科爾執教以來勇士就沒有弱過，科爾接手的時候，勇士就已經被馬克-傑克遜打造成了一支季後賽球隊，所以科爾的執教能力的確是強，但有多強還是個未知數。畢竟勇士五巨頭擺在那裡，我們只能從客觀事實的角度去推測一下。

先來看看裡弗斯的執教生涯，裡弗斯執教了20年的NBA，拿下了894勝658負，勝率是57.6%。裡弗斯總共執教了三支球隊，分別是5個賽季在魔術，9個賽季在凱爾特人，6個賽季在快船，如果我沒記錯的話，裡弗斯只在凱爾特人的執教生涯拿過一個NBA總冠軍，在現役的主教練中，裡弗斯算是一位不錯的主教練，快船本賽季的“草根陣容”也讓裡弗斯帶進了季後賽，並在今天還戰勝了勇士五巨頭。

科爾的執教生涯十分厲害，執教了5年NBA，拿下了322勝88負，勝率高達78.5%。也就是說科爾和他的勇士基本上都是在贏球，他們4年3奪NBA總冠軍，今年還在路上。這裡當然有科爾的功勞，他重用了庫裡，以庫裡為中心建立了勇士的體系，他的“死亡五小”也是打破了聯盟以往得內線者得天下的傳統概念。科爾唯一的未知是如果手中的牌沒這麼好那會執教的如何，但客觀事實的角度是沒有如果，所以我認為我們還是應該尊崇事實，科爾的執教能力絕對是強於裡弗斯。

綜合來看出於目前現實情況的考慮和個人榮譽、帶隊勝率而言，科爾的執教能力是遠勝於裡弗斯的，畢竟如果我沒記錯的話，科爾是勝率最高的主教練，就這一點裡弗斯都無法超越史蒂夫-科爾。

首先如何來評價一個教練的執教能力呢？從總冠軍次數？勝場數？季後賽次數？還是說戰術體系，執教時間，還是最佳主帥次數呢？往往從單一角度去評價都是不合理，甚至可以說是不公平的。這個賽季的快船可以說是季後賽16支隊伍裡面最平民化，最草根的球隊，沒有當家球星，甚至沒有絕對的進攻發起點，就是這樣一支隊伍，在強隊林立的西部，殺進季後賽，並且拿下了衛冕冠軍一場，不可謂不成功。

另一面科爾正在帶領勇士走在五年四冠的王朝之路上，就拿現在四年三冠的榮譽來說，也足以令人稱道，但是勇士的成功，我們絕對不能忘記另一個人，那就是老尼爾森，那個不惜送走蒙塔艾利斯扶正庫裡的人，就是12-13賽季，勇士在庫裡帶領下拿到了47勝35負，13-14賽季，依舊是他見證了湯普森的成長，讓湯神取代大衛李成為勇士的第二齣手點，那個賽季勇士取得51勝31負的戰績。

14-15賽季，科爾正式接手勇士時，勇士的陣容基本就已經成型了，他上任的首要改變就是用格林代替大衛李，這樣的陣容也正是勇士15賽季的奪冠陣容，從此勇士也確立了以庫裡、湯普森、格林、一哥為首的核心陣容。

如果兩人互換球隊，首先裡弗斯會不會重用格林？畢竟格林脾氣暴躁不好管理是出了名的，科爾又能帶領這個賽季的快船打出如此成績嗎？這也不好說，畢竟這種事情往往只存在於臆想之中。