類似問題，我以前回答過，但隨著認識加深，我現在的觀點，可能讓你失望！

這個問題，我以為尊重自己的眼光為好，因為作為愛好者，我們也都是學生！

既是學生，可能會喜歡A老師，也可能喜歡B老師，這是每個學生的眼光，審美不同；

若是分析的頭頭是道，證明A老師比B老師的硬筆字如何強三分，可能不是很妥，也不是學生應該做的事――

因為每個人心中都有一位喜歡的老師，在審美觀上，並沒有一個權威的標準的！

說出來，就會影響其他學生的判斷，而且很可能因為認識有限，評價的也不夠客觀，對老師也是種無形的傷害！

拋開書藝不講，有幸與荊霄鵬老師，有過交流學習，他為人很好！

至於書藝上，凡是出字貼、譽滿天下的老師，硬筆字的功底都是很好的！不要受外界的干擾――

你要尊重你自己的審美！你喜歡誰，就是誰好！

荊霄鵬雖說師出田英章老師，但是對於硬筆書法來說，可謂是是青出於藍而勝於藍。

對於我本人來說，兩位老師的硬筆書法我都特別喜歡，也可以說不分伯仲。

我們都知道，田英章老師主攻歐楷，對於硬筆楷書來說，在硬筆楷書界，絕對是一流水準，這和田英章老師長期主攻歐楷是分不開的。

至於硬說誰的更好，我覺得所謂蘿蔔酸菜各有所愛，這得看每個人的喜好了。

每個人的欣賞點及角度不同，喜歡的東西也就不同，如同“一千個讀者就有一千個哈姆雷特”是一樣的道理。

所以跟著你的內心走，興趣走，適合自己才是最重要的！

荊霄鵬的硬筆是學習田英章，那當然是田英章更好啊，但是他們兩個的硬筆書法基本相差無幾，只是田英章會在先，荊霄鵬學在後。

謝謝“筆尖寫字課堂”邀請，關於這個問題，我談談我個人的一些看法如下：

田英章和荊霄鵬的硬筆書法哪個更好，總的來說，這是一個見仁見智的問題，相信不同的人有不同的看法，對待書法問題歷來如此。我們都知道，荊霄鵬是田英章的弟子，跟隨田英章學習歐楷書法，而如今的荊霄鵬也成為了著名的書法家，軟硬筆皆能。

我們不好憑主觀意願說誰好誰次，但是二者的硬筆書法應該是有所區別的。

田英章作為書法前輩，早在八十年代就開始出版字帖和專著，這一點是荊霄鵬沒能趕上的，田英章的硬筆書法基本上就是他的毛筆書法的形態，在筆畫結構和章法上都和毛筆處理得極為相似。我覺得田英章的硬筆是他毛筆的轉化，他的毛筆端莊，漂亮，鐵畫銀鉤，而他的硬筆字也有同樣的特點。

相對於田英章的硬筆書法，荊霄鵬的硬筆書法又是另外一種風格，田英章的硬筆書法見圭見角，而荊霄鵬的書法則偏圓轉，這是他們硬筆書法的最大差別，在結構上二者相似。荊霄鵬自己曾說過，他一般注重的是硬筆字的結構而不是筆畫，因為他覺得只要結構對了，一個字就達到了好看的階段，而一個字如果筆畫精到而結構卻很散亂，那麼筆畫再精緻也是白搭！