詞藻華麗的美文就像美味大餐，猛吃那麼一頓感到很過癮，但連著吃兩三頓就感到肥膩難嚥。而清新自然的美文更象清淡可口的飯萊，即有營養，好消化，更讓你百吃不厭，回味無窮。

對於美文，我寫的很少，即便是閱讀，也遠較小說詩歌要少許多。本沒有足夠的資歷來回答這樣高大上的問題，但作為一個熱愛文字的讀（作）者思忖再三，還是決定談談自己的一些見解，粗淺之處，各位頭友還望海涵！

所謂美文，廣義來講，一切美好的文章都可以稱為美文，小說、散文、詩歌等等；民國時期，周作人引進西方的“美文”概念，嘗試開創用白話來“藝術”性地寫散文，意圖在文學中開啟一種嶄新的天地。這一提倡得到了當時著名作家、學者傅斯年、胡適、王統照、朱自清、徐志摩、冰心、郁達夫、俞平伯等一大批名流作家的熱烈響應，紛紛在這塊新土地上拓荒耕耘。於是，之前散文古文化被新的文體所取代，成為風靡一時的獨立文體，斯為美文。

美文，詞藻華麗不是過錯，如陳思王曹丕的《洛神賦》用詞無一字不美，無一詞不麗，讀來如飲甘露，掩卷餘味無窮。刪一字則欠缺，增一字而多餘。這樣的華麗求之不得！

令人食之無味的文章，詞藻在華麗，若無內在的筋骨，就好比一個蹩腳的時裝模特或者行屍走肉般的貴婦人，華麗的衣飾掩蓋不了空洞的思想，瞬間的驚豔之後便是一種深深的失望和厭棄。

用詞樸實、簡約的文章，核心深遠，直擊人心，恰如山間汩汩清泉，讀來同樣令人心神愉悅，大呼痛快！

因此，亦詩以為，美文之美在於核心、在於精神，詞藻或華麗跌宕、或清新自然都可以……

只有深深地震撼了我的心靈的，我才喜歡。是不是美文，不能只以詞藻華麗或清新自然簡單而論，也許有的高手寫出的美文兩者兼而有之。

我喜歡清新自然，清新自然有一種親和感，如親臨其境，感到心曠神怡。詞藻華麗故然美好，但是總有一種乾巴巴的枯燥乏味感，嗅不到那種芬芳溫潤。

比起詞藻華麗的美文，我更深愛清新自然的美文。

詞藻華麗：指詩賦常用修辭的典故或華麗、工巧有文采的詞語，使得詩賦看起來十分華美。

清新自然：則是清爽、舒適的唯美感，偏向於大自然的感覺。

錢塘湖春行

（白居易）

孤山寺北賈亭西，水面初平雲腳低。

幾處早鶯爭暖樹，誰家新燕啄春泥。

亂花漸欲迷人眼，淺草才能沒馬蹄。

最愛湖東行不足，綠楊陰裡白沙堤。

卷地風來忽吹散，望湖樓下水如天。

都是描寫景物之美，心情的舒暢，其實這些的意思都不難，閉上眼睛想象一下，領路其中的意境，比誰的解釋都好。

這就是，我為什麼喜歡清新自然類美文的原因，那種意境描寫得淋漓盡致、恰到好處。

兩者各有各的特點，就我個人而言，不浮誇，能不使用那些風花雪月的華麗詞藻堆砌絕不用。

賞析汪曾祺先生的《人間草木》：梔子花粗粗大大，又香得撣都撣不開，於是為文雅人不取，以為品格不高。梔子花說：＂去你媽的，我就是要這樣香，香得痛痛快快，你們他媽的管得著嗎！＂

汪老先生的文學作品沒有華麗的文字，沒有深奧的哲理，有的只是生活的味道。