詹姆斯真的被吹過分了，只怕跌得慘。至少今年多半又成笑柄。想當年攻防兩端被巴里亞完爆，這絕不是一個真正的超巨所為。竊以為他和威少一個級別

首先確定一點，歷史最佳陣容沒有任何官方定義，所以，都是個人心目中，只要標準統一就沒有任何問題，畢竟一千個人眼裡就有一千個哈姆雷特。

個人覺得可能是因為詹姆斯的打法和那些名宿不太搭，需要陣容合理，並不是詹姆斯不夠優秀，只是籃球不是簡單的1+1。

歷史最佳陣容基本就是各個位置最好的球員。

而五個位置中，最沒有爭議的是得分後衛——邁克爾喬丹。這個屬於必選項，整個陣容也會以喬丹為外線核心。

喬丹可以作為外線攻防核心，但是控球還是需要其他球員，畢竟歷史最佳陣容，都讓喬丹干了也不合適。

除了分衛之外，肯定控球后衛幹這個事更合適。那麼控衛選個控球好的名宿，魔術師應該爭議不大。

這樣，外線兩位有了，小前鋒中詹姆斯作用和魔術師有重合，必然無法發揮最大價值，那麼選擇另一個小前鋒名宿伯德就不失為一個更好的選擇。

再有就是內線，大前鋒鄧肯相對爭議不大，中鋒就爭議大一些，畢竟歷史名宿中中鋒最多。這些都隨心意選就好了。畢竟和題目關係不大。

個人心目中傾向於鄧肯和奧拉朱旺的組合，可以純內線，也能拉開。畢竟總體核心是那個叫“上帝”的超級巨星。

這個風馬牛不相及的問題，緣何會困擾兄臺？

一個教練心目中的歷史中最佳不選某個球員，是怕這個球員超過自己？這是哪門子的邏輯？

這四位不選詹姆斯的主帥到底是何方神聖呢？

第一個是波波維奇。

他心目中的歷史最佳陣容是：約翰遜、喬丹、科比、奧拉朱旺、張伯倫。

這個老頭，據說壞的很。

不管他如何吹捧詹姆斯的偉大，他也不會把詹姆斯選進歷史最佳陣容，畢竟詹姆斯被他吃的透透的，唯一一次溜走的，還是拜雷-阿倫那記那場名載史冊的絕命三分所賜。

波波維奇直接用科比去頂掉了詹姆斯，讓科比去打3號位，坦白說，沒毛病。

第二個是菲爾-傑克遜。

禪師的選擇是：約翰遜、喬丹、伯德、鄧肯和拉塞爾。

伯德頂掉詹姆斯，再正常不過了，畢竟在詹姆斯之前，伯德可是穩坐歷史第一小前鋒的頭把交椅，見過伯德打球的都知道他是如何的厲害。這個陣容，在夢之隊裡已經讓人見識過威力，沒毛病啊！

第三個是史蒂夫-科爾。

作為傑克遜和波波維奇的弟子，科爾的選擇傑克遜的一模一樣，理由不需要在重複。想起伯德，能與魔術師一同開創黑白雙雄的黃金時代，真不是吹的。

最後一個是范甘迪。

范甘迪給出的歷史最佳陣容是：庫裡、科比、杜蘭特、戴維斯和奧尼爾。

他給的比較怪異，但說用杜蘭特頂掉詹姆斯，看看2017、2018兩年總決賽杜蘭特對陣詹姆斯的表現，其中的緣由也就明白了。

四位主帥不選詹姆斯各有各的理由，但其中最重要的一條理由不盡相同：詹姆斯佔球權！

他們根本不需要一位佔用大量球權的3號位球員，哪怕他是詹姆斯！