人微言輕。如果覺得傷人，那是因為這個“資格”，自己也認為是應該由別人決定的。如果覺得不傷人，那這個“資格”只由自己心裡一杆秤衡量，而不是別人的“認為”。

說出這句話的人，他是否也真的“有資格”這麼說呢，如果，認為他有，那說明自己是尊重他的，但對方說出這句話，已經是一種不尊重了。

被自己尊重的人，不尊重自己，我想，這一點，比那句“你沒有資格”更讓人無奈，將心向明月，奈何明月眼裡沒有自己。

資格這種東西，平時喜歡給別人講道理的人，可能別人就會認為你並沒有資格，因為很多道理，自己都不信，還給別人說，那怎麼談得上資格二字呢。而你相信的道理，去給別人講，還可能被認為沒資格，因為你的道理，只是你的，而不是別人的，不要將自己的想法，強加給別人。

所以這個資格，是一種不影響別人前提下，才可以有的東西，如果對方的這個“資格”給別人帶來不好的影響，那他自己就已經是“不夠格”。

首先，別人對你說，你沒資格。分三種，你確實沒資格，別人心直口快，直言不諱提出來，自己虛心接受。你有資格，別人胡攪蠻纏，你擺事實講道理反擊他。你沒資格，他也沒資格說你，我想你倆哪涼快去哪待著吧，純屬自己找事。

其次，你對別人說，你沒資格。說之前先掂量掂量自己的身份，別話說出去，又得罪人，又自抬身價讓人背後恥笑。假如，你有資格說這話，還是不要說了，確實傷人。雖然社會因為權勢財富把人區分高低貴賤，但是，誰不是第一次做人，何必高高在上呢

這句話傷不傷人，其實需要參考說話說話的情景。但是，大部分時候說出這句話就是傷人。

什麼時候可以聽到句話的次數最多呢？在我的記憶裡是情感問題的時候吧。當然，在工作的時候這句話也會出現。

“你們兩個分分合合這麼多次，再多的喜歡也會消磨。我覺得她一點都不喜歡你，放手吧。”

“你沒有資格管這個。”

你在設身處地為別人著想的時候，壓根就沒想到會被狠狠插一刀吧。你把自己的身份放在她的好朋友和閨蜜位置上的時候，可是事實卻不是這樣。這個時候你的好心就會變得多餘，這句話簡直就是傷上撒鹽了。

“我覺得，這個方案這樣做會更好。你這樣是行不通的，我試過了。”

“你沒資格管這個，我可是經理。”

你可能只是好心吧，可是說話的方式卻冒犯了別人的面子。“行不通的，我試過了”這樣的雙重否定，應該大部分的人都試過吧。其實，雙方說話都有不合理的地方。有時候“你沒有資格”這句話就像一個大BOSS和最後的必殺技。說話的人妄圖用這一句話把自己的無理站穩，讓自己看起來贏了和更有道理。但恰恰是這句話把過去的情分和兩個人的身份劃分的一清二楚，讓局面變得尷尬，讓勸解的人變得多餘。

我怕你渴，給你喝我自己都捨不得喝的酸梅湯。沒想到，你卻反手倒翻在我面前。“你沒有資格”這句話的傷心程度不亞於倒酸梅湯呀。

這得看到底是什麼事啦！人家夫妻間的家庭矛盾！父子，兄弟姐妹之間的事，好像是不關鄰居什麻事啊！但如果發生在公共場合的事，那就不一樣了，誰說“你沒資格管這閒事”的人，多半是沒理的人，這就不是閒事了，就得管！路不平眾人踩嘛！