第一，時代不同了，不能以現代人的思維和邏輯去想古人，那叫“替古人擔憂”。第二，小說《水滸傳》寫的不是歷史，小說家施耐庵虛構了很多人物和實事。受時代和歷史的限制，很多情節在歷史和科學上看來是錯誤的。用現代的眼光看，所謂梁山好漢108個，都是一幫烏合之眾，沒有一個強有力的政黨，嚴明的軍紀，最高宗旨，行動剛領和組織原則，及章程制度，嚴於律己，以身作責。第三，歷史上的宋江起義，根本就不是108個好漢，史書上記載是36個人物，

這就是歷史，不容篡改，宋江戰死，並沒有“招安"。在當時的情況下，根本無力對抗朝庭，只是一幫"匪徒”而矣，官府可以不用吹灰之力把“梁山賊宼”拿下。第四，若現代人穿越到那個時代，去對抗朝庭，有幾點要說明，其一，你無法領導這群烏合之眾，無組織，無紀律，自由散漫，匪氣十足，他們根本不服從領導和紀律。其二，武器裝備，軍需後勤，士兵戰鬥力，兵種數量等與朝庭的“政府軍"根本不在一個檔次。其三，沒有發動最廣大的人民群眾，“從群眾中來，到群眾中去”，與百姓魚水情深，取得人民的支援，是其失敗的又一根本原因。

《水滸傳》是小說，結局是確定的，無法改變；當然，如是穿越過去，那就改成了穿越小說啦，發揮想象，結局就自己定吧！

如按照當時的歷史來，領導那些梁山好漢們，是絕無可能滅宋的；梁山好漢們，實際上是一群自行其事的亡命之徒、烏合之眾，絕大多數素質低下，是無力挑戰官軍的；當時，宋朝社會基本上是安定的，沒有太多流民會跟隨參入造反，也就是說，沒有造反、推翻宋朝的土壤和社會基礎。

結局，造反的結局只會是悽慘的，統治者是容不得造反者有好下揚的，除非逃出控制區，如、海外...。

完

問題提的穿越時空，往虛無主義的路上引。

想問題，做事情，不能離現實，如同我們從五十年代走來，不能脫離今天的新時代的環境一樣。一切以時間、地點、條件為轉移。

《水滸傳》發在北宋未年，由於封建地主階級的政治壓迫和經濟剝削，廣大農民生活在生死線上，迫使農民發起義。宋朝皇帝宋徽宗是個藝術家而不是政治家，政治上昏庸無能，生活上腐敗，求奇石於天下。受貪腐集團的掌控。

社會制度沒有新的變革，沒新的生產關係，沒有先進的階級產生，這種條件的社會，把任何一個人放那裡領導農民起義，就是柯郎普來也會是同樣結果。在農民小生產意識佔主流的封建社會里，任何農民起義的成功的可能性極小，既使成功了遲早也會變成地主階級。

如果讓我領導是否有把握把宋朝滅了，沒把握，只是大膽胡說。

如果我領導。改組領導核心。成立"兄弟會”，透過舉產生核心領導斑子。聚義廳改為兄弟會，一切事宜經由兄弟會。晁蓋兄弟會負責人，宋江負責統佔，吳用負責軍事策劃。林沖負責軍事訓練。制定各種制度和紀律，尤其制定適應農民生產生活的社會制度。建立學堂請朝庭分裂出來上梁山的舊官吏當老師培養“幹部"，為將來奪取城池，佔領城池，管理城池作準備。

由梁山向周進發展，起義軍所到之處有新氣象，給農民以歡欣鼓舞的狀態。當起義軍的質量數量、農民及社會各階層的支持者，產生飛越高於宋王朝的時候，推翻宋王朝易如反掌。