謝謝邀請，閃婚閃離不是90後獨有，80後曾經也是閃婚閃離一族。90後閃婚閃離有外在因素如快餐式愛情，如父母的逼婚，身邊的人都已經結婚生子自己著急……這些外因讓90後不堪壓力，著急結婚。結果才發現婚姻不是兒戲不能隨便只好離婚。至於閃離說實話現在不是過去講究湊合，現代人講究高質量的生活因此不願意遷就，那結果只能是離婚。其實，閃婚本身就是對婚姻的不負責任，只不過這次沒人替你買單所產生的後果只能自己承擔。現代婚姻不存在歧視，如果女方要想擁有婚姻主動權，最好還是記住那句老話：經濟基礎決定上層建築

這個問題我來回答，我是專職婚姻家庭律師。

過去五年，我參加了老友故孩子們六場婚禮，到目前已經離了五對。我一大批服務物件是我老朋友的孩子和我孩子從幼兒園到大學一路上的同學。可以見得，這批人的主力是九零後。

九零後閃婚倒不一定，閃離是一定的。婚了醒了，柴米油鹽，哪樣都得自己操持，嬌生慣養的的他們，完全沒有做好準備。

實話說，如果能像他們的父母輩一樣，忍者神龜，任何一方咬咬牙，絕大多數婚姻還是可以繼續的，有的也會修成一生攜手的恩愛夫妻，但是人家不，不給對方成長的時間和機會，人家只要成品，我是你妻不是娘，不要在我這兒要吃要喝見撒嬌。

婚姻是兩個人的日子，高度的契合，互相的包容，彼此的愛護，這些需要磨合。閃離不一定不是閃掉了一個好伴侶。但是，如果就是沒法過，閃了，也未必不是一種救贖。把一生埋葬在痛苦的婚姻裡，不是值得誇耀的成就。

閃離也揭示了一個嚴峻的問題，這幫孩子並不適合走進婚姻，而不是那個人獨獨的不適合他（她），他們沒有經營婚姻的能力，卻有進入婚姻的本能，就必然會造成現實與理想的撕裂。

這不怪他們，是家庭沒有給他們上好這一課，獲致婚姻幸福，要從娃娃抓起。

諸多80後尚未脫單，一大批90後就加入了離婚的大軍，聽起來像句逗趣兒的話，反映的卻是非常宏大的景象。其實不用看離婚糾紛大資料報告，從自身周圍的同學、朋友、親人等越來越多的離婚現象就可以感知一二。對於這種現象不能簡單地評價為好或壞，我只能說價值觀和個性凸顯發生了改變。

80後的標籤是“叛逆”，90後的標籤多為“自我”、“個性”。90後非常顯著的一個特性是敢愛敢恨，彷彿沒有任何事情是可以牽絆其作出決定的，只要其想和要。攜帶著時代發展和家庭教育加之於身上的價值取向和個性特徵，這些90後們在選擇愛情和婚姻時不再想長輩那時的拘謹和慎重，其更多的是憑藉一時的衝動和喜好去愛；而在真正組建家庭，承擔應承擔的家庭義務和責任時，其又為做好相應心理準備和建設，在柴米油鹽和孩子的哭啼煩惱中敢恨；很多90後的成長環境和經歷決定了其不懂得或者不屑於跟公婆（岳父岳母）甚至老公（或老婆）進行心平氣和的溝通，往往會導致可能因為一件非常小的事情導致不可調和而離婚。

90後門可能會考慮一下結婚意味著什麼，但很少會考慮離婚的後果更不會將輿論看法、長輩觀點等以往拘束夫妻的身外因素看的很重。他們對作出離婚的決定不會猶豫太久。

當然，雖然90後逐漸加入了離婚大潮，但是更多的90後是充滿理性，富有創造力和積極性的國之棟樑。