三國志是正史。三國演義則是在正史的基礎上杜撰而成，與正史有很多出入。如溫酒斬華雄是孫堅不是關羽，關羽也沒有過五關斬六將，單刀赴會的是魯肅，赤壁之戰主要指揮是周瑜而不是諸葛亮。

要是想看真實歷史就看三國志，想看小說就看三國演義。

我個人覺得三國演義更吸引人。

可能是因為三國演義影響太大了，很多人都拿演義當正史。所以正史黨不得不以，正天下視聽為己任，更有甚者歪曲正史來凸顯演義虛構的戲份。還有就是我們有個難以明說的癖好，好為人師喜歡指點江山。哈哈，不出來批評指正一下心裡太難受了，看到各種繆談，如同看到豐臀美女一樣難以自持。半瓶子咣噹，好不容易有可以表現的機會，刷刷存在感是必須的，敬請包涵。

有些小說也確實需要糾正一下比如武大郎和潘金蓮，身高一米八中過進士的武大郎被醜化，潘金蓮在家相夫教子禍從天降成了蕩婦。這去那說理去？施耐庵發現冤枉好人的時候已經覆水難收了。現在如果有這事最輕也得封號吧，追究法律責任也是理所當然。所以正史黨也是有存在的必要的。一偏之見，回答完畢。

三國演義是中國古代四大名著之一，從小學語文課本就開始學習，可見其在中國是多麼的著名和普及。

我也喜歡讀三國演義，剛工作的時候讀過，後來易中天品三國我看了2遍，並且買回三國志和三國演義一起讀。

從最初的三國演義書籍，到後來不同的藝術表現形式，如說書、戲曲，讓許多人誤以為三國演義就是歷史，最典型的就是“曹操是個大奸臣”以及他的“寧可我負天下人，不可天下人負我”，加上當代的電影、電視劇，大量的銀幕形象紮根在了觀眾心裡，所以，這時候需要有人出來帶領大家正確面對歷史。

1、想糾正三國演義當成正史的人。

這類人一般只看過三國演義，把三國演義當成是真真的歷史，對此深信不疑。我也經歷過這個階段在初中的時候，認為關羽就是一個頂天立地的英雄，劉備為人忠厚有品德，張飛就是一個莽夫，脾氣火爆，諸葛亮是足智多謀的軍師，曹操就是一個奸詐的小人。蜀國是正義的一方。在那時候如果有人跟我說，鞭打郵督的是劉備，草船借箭的是孫權，我大概是不能接受的。我必定是要與人理論一。一來二去，這類話題就長期會出現爭論。

2、好為人師者

其實這點很容易理解，很多人渴望自己被人所認可，有虛榮心。當自己知道一些別人所不知道的事情時，就自然而然的想跟人分享科普。這也就是為什麼很多人聊天聊著聊著就開始爭論起來。因為兩個人的認知度不一樣，總想讓對方認可自己。

3、真心想要科普的人

雖說三國演義是中國四大名著之一，但確實是小說。有一部分人喜歡歷史，在別人認為三國演義是正史的時候，為自己所不能接受。希望透過自己的科普，讓別人瞭解真實的歷史。

1.歷史的歸歷史，娛樂歸娛樂，沒必要為三國演義和三國正史辯論。所謂“四大名著”（白話小說）都是後人叫法，也有人為被親一口的白娘子爭吵臉紅脖子粗的！

2.小說是在審查後面世的，史書是在勝者手中完成的，再加上極少有第三方史料佐證，難談客觀性。