也會有得；別把美國都當救世主，現在西方歐洲戰亂都是美國給弄得，怎麼和平不起來？美國即能救火，也能縱火燎原。

世界和平不在某一國家，而在世界人民共同努立。世界動亂是某些國家攪動，引起動亂。二戰西有德國，東有日本攪動了世界。二戰世界人民打救德，舊，安靜了幾年，主要美，蘇力量平衡決定安寧。而蘇聯解體後，美國一家獨大，才發動了尹拉克等一系列戰爭，不過人算不與天算，發動戰爭後帶來金螎危急，也給世界帶來經濟發止步。美國債務劇增，本身是想造亂，無腦阿基諾最典型之一。但本身力不從心，這也是美華人自知之名，老奧忍了兩屆，給美國一線希望。到特朗普變成強勢美國，事與願為，美國強勢經濟不在，無力支撐強勢。只能坐下談。

兩場戰爭待發，美國沒發說明什麼，說明美國經濟不理想，在發戰爭會把美國拖垮、也說明美國想獨龍行雨，可能美國成了弟二德日，美華人看到了，心與嘴沒走在一條路上。

世界和平，一是世界人民努立，二是世界力量平衡，不在於某一國強大尹朗，委內瑞拉，中東的現實是，美國經濟不爭氣。二是俄羅斯恢復元氣，中國經濟快速增長。軍事上俄不弱，經濟上中國不弱，中俄兩好合一好，使美國不得不用債強軍，強壓發展經濟。恰恰相反。給美國付面影響更大。

和平的世界，在於力量平衡，不在於某一國強大。中國軍力發展，給世界帶來和平希望。

世界和平與美國沒關係。世界和平是人類所望，並非某個強權集團控制的。

有些人認為美國維持了世界和平，事實是二戰以後世界戰事連連，並不比二戰前有所減少，而且戰爭多多少少都與美國相關，由於核武器的出現，大國之間博弈變得越發謹慎，但是以美國為首老牌列強巧取利益從來就沒有停息過，甚至用國內法或者高舉個價值觀，打擊他國以大欺小以強欺弱。

其實世界和平最好辦法就是二分天下或者三分天下，各方勢力相互制約，達到和平共處。如果世界由中美共治應該是最佳形態，少了歐洲列強似乎不夠穩定，歐洲唯有俄羅斯夠格配老大，英法德從人口土地面積都夠不上當歐洲老大，否則這三兄弟實力均衡極容易狗咬狗互不買賬。最好的結果就是美國當他的美洲鷹，俄羅斯坐鎮歐洲當北極熊，中國維護亞洲，隨便管理非洲。這樣世界各方勢力就相對平衡了，相安無事穩定發展

有可能有，也有可能沒有。

美是個商人，一切行為只是坐收漁翁之利而已——用最小的代價獲取最大的利益。

二戰的套路與一戰一樣，一戰在剛開始時美向雙方售賣武器，直接從負債國華麗轉身為債權國。在雙方都打的筋疲力竭時果斷加入勝利的一方，並以強大的實力奪取最大的果實。

二戰一開始老美依然向雙方售賣武器，經濟飛速發展，在打的差不多時製造參戰機會（珍珠港事件），而後奪取最大的勝利果實。

所以，就算老美不參戰。法西斯已然是強弩之末。不過佔領日本很有可能是蘇聯，美就失去了稱霸全球的一枚重要的釘子。

蘇聯一家獨大，西盟也不會坐視不理。那麼，第三次世界大戰就直接開始了，美此時有可能繼續之前的套路，但是更大的可能性是不會再隔岸觀火了。

地球不能有兩個老大，再決出勝負之前，硝煙便不會停止。

補充個小插曲。1969年中蘇發生衝突時.蘇聯要用原子彈襲擊中國主要的大城市。美國得知後以核打擊蘇聯來要挾，使得蘇聯放棄了已準備好的對中國核打擊作戰。

歷史沒有如果。

戰爭的開始與結束，是政治博弈的結果。和某國無關。

和平與戰爭，也是地區利益平衡性以及相關國國內矛盾的平衡性決定的。

題中的“沒有美國”有兩個意思的理解。一是沒有美國這個國家，二是美國沒有參戰。美國誕生之前，世界上的戰爭也有很多。第一種情況與本題無關。美國參戰是去撈好處的。美國不參戰，二戰結束更早。美國參戰增加了同盟國的力量。使戰勝方發生變化。與和平無關。

答，用世界觀宥世界，用思想去了解世界，用分析觀去論證世界。你就會很清楚的認識世界。天下維有和平，那就是你《心靈的和平》世界就這麼大，國家間地沿利益，民族宗教，信仰，財富，礦產，關糸利益隨時都會引起衝突與戰爭，這是持定的自然規律的必然性。二戰有美國，也有戰爭，沒有美國也在戰爭，戰以美無關，也在戰，戰爭以美國無關也在戰爭。不等於有美國，二戰才會勝利結束戰爭。沒有美國，戰爭還是要打，最終勝利依然屬於正義戰的正義方。它只反應的是勝利的時間點而也。小兄弟多看中國歷史與世界史書。你會受益非淺。

二戰沒有美國參與，現在東南更安寧。日本偷襲珍珠港，日本在中國戰場以是窮圖末路了，無法圍持軍隊補給，偷襲珍珠港是想開啟太平洋通道，從西方國家得更多軍需物供給。是日本逼著美國參戰，日本戰敗後，美國以日本為橋頭堡，製造東南亞緊張局勢，又以臺灣為棋子長期遷制中國海上發展，威脅中國臺海安全。