發展不平衡，工業基礎薄弱，反正跟解放前的中國一樣，處於半殖民半封建的狀態，印度看似政權獨立了，實則國有資產還是在前殖民宗主國英華人的手裡，半封建就是印度根深蒂固的種姓制度制約著印度，因此只產生了一小撮給美英跨國公司打工的，且富得流油的洋買辦集團；這就是印度的現狀。

總量和中等國家相比似乎不差，人均差的太遠，13億人口的國家，GDP總量只有中國的1/5，落後程度當然可以想象。

首先，印度不是看上去比我們落後，而是已經在事實上比我們落後，儘管印度有值得我們學習的地方，但總體來說已經比我們落後。只要我們堅持這樣發展下去並不犯大的錯誤，相信會比印度發展的更會更好。

其次，印度在發展過程中除了歷史的，民族文化方面的，民族性格等原因制約了這個國家的發展外，我認為還有一個重要的原因使印度的發展雖然比較快但現實卻不能說發展的好，可能以後還會出大問題。

對於少部分富人而言，印度可以算是現代國家了。對於整體而言，一半以上人口仍然文盲，各幫文字不統一、稅賦行政各行其事，沒有統一大市場。宗教對世俗生活的影響依然強大，民智未完全開化。

感覺正確。

印度GDP已超英國居世界第五，工業化成果卻不彰，原因有如下幾點：

該國迄今未經歷工業大發展。三大產業中服務業第一，工業第二，農業佔比仍大，工業不成熟，勞動力結構未得根本改變，導致社會發展水平滯後。再有基礎設施建設差，這是外界對印度的“最深印象”，水、電、氣、交通、通訊等各方面欠帳多多，農村更甚。還有城鄉差別、南北差別。更有地方與中央各自為政，互相掣肘。最後是印度的文化，宗教性深入生活方方面面，種姓制度制約……

用GDP來衡量印度的經濟實力，儘管排不上世界前三名，進入前五名還是不成問題的。但總體看印度的發展還是比較落後的。其原因是印度的科技還相對落後，這主要表現在印度的先進武器基本都是從西方和俄國購買，自己很少研發。科技相對落後也導致印度以低中端產業為主，高階產業極少，能拿得出手的似乎也只有計算機軟體開發。另外印度的貧富差距很大，貧民窟遍佈全國，給人的印象就是贓亂差。

首先提問就是個偽命題，印度經濟不差？印度人均GDP2000多美元，比非洲還低。世界人口最多的兩個國家中印，與同是發展國家的中國相比，印度人均GDP也只有中國的五分之一，也就是說，不用和發達國家相比，就是和發展中國家比，印度經濟也是相當落後的。

政治體制，還有貧富差距太大！

種姓制度分化！

我可以說，生活在中國感覺很好！

理想的環境只是幻想的！

沒有經歷徹底的改革。沒有完全的釋放生產力。迄今為止，沒有實現所謂的人人平等。金錢不是衡量先進與落後的標準，民生才是。印度的基礎建設落後，投資環境也不是太理想，失業高，最重要的是人口眾多，這一波人口紅利如果沒有充分利用，幾十年後老齡化來臨，將會把印度拖進深淵。13億人口可以是13億個大腦與生產力，也可以是13億張等著吃飯的嘴。而政府卻變革緩慢，慢慢消耗年輕的人口。