不對，因為宇宙又不是他家的，並不歸他管。當然說是這麼說，但是人家不和螻蟻講道理也沒辦法。

如果不考慮實力因素，只是講究人權且人人平等的情況下，他這樣做並不對，我無論是站在活著的那邊還是死去的那邊都不會認可這種做法。想清楚一點，人並不是孤獨的一個人活在世上，每個人都有自己的親人朋友，如果說因為命改絕死球了那就認了，但是並不是，死的人都是被他藉著所謂持續發展的名義屠殺了。

宇宙的資源並不是他造出來的，憑什麼有權利干涉他人如何使用，就因為拳頭大麼？再說了，他所謂的隨機殺死一半真的能起到所謂的持續發展麼，恐怕也只是他自己的自我滿足吧，就和小孩子一樣總是幻想著世界上有個魔王，自己打倒他之後世界和平，多麼可笑！

依我看他還不如把所有資源霸佔到自己手裡然後學習我們社會主義初期的按需分配，所有人都只能生多少然後只能用多少水電，吃多少糧食，不是覺得自己是英雄麼，那麼多費點神去操心這些事也不是什麼問題吧！

試想一下，半數被毀滅的人裡面有你的親人，你還會不會糾結對錯。

從資源最佳化分配上來說，當然是可以解決生物多，資源少的問題，讓剩下的生物，獲得更充足的資源。

但是從感情上，就拿人這個生物來講，誰都接受不了自己亦或是自己的親人，在這個被毀滅的範圍內，不是嗎？

很多人的父母，孩子，親人生了重病，家裡尚且會砸鍋賣鐵給她看病，捨不得放棄。哪怕會落得人財兩空，也要博上一博。

這個問題，不是分清對錯，就可以執行的。而是，情感上，誰能接受。即使是對的，所有生物從情感上都接受不了，那它也就是錯的了。

生物優勝劣汰，有其自然法則。強行毀滅，人情不受，不論對錯，都是錯的。

假如世界上有三個人，你我他。這時你跳出來說，資源快用盡了，只能殺一個剩下的才能活，你不容分說手起刀落把他殺了，留下了我，當然我高興了，同時你也高興了，但他呢？為了我們兩個的快活取了人家的性命，這從閻王爺那說起沒理呀。

確實一個不死就得全死，但全死也不比一個死要強，這是這個宇宙最基本的執行法則、也是最大的天理——共生共存！缺一不可！

如果說缺一即可，那宇宙選擇讓地球滅亡，來成就其他星球，我試問這個星球上的人類有誰願意否？有一個願意否？

所以即使有天大的理由去禍害別人來成就自己，也是萬萬不可取的。

就像我們吃豬肉吃牛肉一樣，我們雖然吃了……但我們有罪呀！

個人覺得這個做法是錯誤的，但我覺得應該站在滅霸的角度去看待這個問題的。

每個人的成長的環境都是不一樣的，《復仇者聯盟3》中最大的反派滅霸，因為世界上過度飽和的人口致使他認為為了維持世界的平衡需要需要去屠殺，他認為與其世界都毀滅，我在毀滅之前殺掉半數生物讓世界上的其他生物可以繼續存活。在這過程中他也因此失去了他的親人，雖然這個事情不對但不能全額否定他，滅霸這個反派並非十惡不赦，他的出發點是為了生命的發展和延續，只是和我們立場不同。