正義和其他人情面前，你怎麼選擇？為何？當然是選擇正義了。

就像一個法官，在判決案件中，是不能講究情面的。都是以法律為標準來量刑定罪這是正常的。也是正義的。否則就是營私舞弊，貪贓枉法了。

我們在平時生活和工作中，同樣是講究正義的。

一個單位的領導如果在事情上注重情義而不講正義，那這個領導的位子就岌岌可危了。因為你用手中的權利來解決問題，而不是衡量問題的對與錯，黑與白，那樣是沒有威信的。就像魯迅說的：搗鬼有術，也有效，此成大事者古來無有。像這樣的領導就成不大事的。也不會有前途了。

正義是大眾的情懷，是大無畏的高尚道德情操，人情是自私的情感，但也是一種傳統美德。正義是廣意的人人應該持有的公理，人情是狹意的能夠付予的感情。兩個是不同的概念，兩者也有本質的區別，但都是正能量，我們不能輕言那個好那個不好。

正義和人情之間應該有依從關係，在正義面前，人情應該讓步，讓正義先行，但也要妥善處理好人情關係，不能絕對的把人情視而不理，在這個問題上，人們從古到今都是崇尚著人情服從於正義的召喚。宋朝的包拯大義滅親，親手鍘了包免，然後再給嫂娘補償人情，以後還有許多這樣的事例，所以，只有不顧私情主持正義才能秉持公平正義，維持公道正派，只有正確處理好正義和人情的關係問題解決問題才能服眾。但在人情問題上也要做好繕後工作，只有全面處理好才能徹底解決問題，達到和諧相處。

謝邀！要在正義和人情方面作選擇，這個問題不大不小，牽涉到個人的人品，理智和道德問題。悟空把正義和人情作選擇，以此作答，正義是已定性的，而人情是未定性的，也可以是正義的人情，也可以是不正義的人情，如行賄受賄，也是人情，如親友往來也是人情，一般來講人情和正義不發生衝突好選擇，您提的正義和人情一定是在發生衝突的情況下，讓人抉擇。不支援正義，自然自已就變成小人，而小人是沒有全域性概念的，是不分是非黑白的，是有傷人格尊嚴的，是很難立足於社會的。選擇正義，前途光明，選擇非正義的人情難勉下水，落於泥淖，難以自撥！淺見一二。

中國是個人情社會，這是我們的國情，記得有一個人曾經說過，西方國家是法、理、情，我們中國是情、理、法。顯然我們華人是把情字放在第一位的，所以在中國如果你不懂人情世故，那麼你將寸步難行，記得有一個電影片段，是張作霖對他兒子的一番話，他說：“江湖不是打打殺殺，江湖是人情世故"，一時間這段臺詞紅遍網路，所以說，當正義與人情相沖突的時候， 讓許多人都不知道該怎麼辦？但是儘管如此，我們做人還是必須要伸張正義，要做到大義滅親，否則只能害人害己，好多官員管不好自己的家屬，最後造成嚴重的腐敗，毀了自己毀了家人，隨著我們國家法律的逐步健全完善，全國提出反腐倡廉，許多貪官也紛紛落馬，大快人心，所以說，不論我們是普通人，還是有一定權威的人，在人情與正義面前，我們必須做到大義滅情，讓那些可恥的人得到懲罰，他們在加害別人的時候，做違法違紀的事的時候，他們有人心嗎？有善良的感情嗎？有沒有想過別人的感受？我們縱容了那些人，和幫兇有什麼區別？我覺得更可恥，可惡。