只要是個人都有私心，而父母是他人生中最重要的兩個人，由於這兩個人的存在，必然主人公的精力會花在他們身上多一點，比如說，他們的父母正遭受龍捲風襲擊，某家銀行正在遭搶，此時他必然會去救父母，所以為了突出他的善舉，索性讓他成為真正的超級英雄前先讓他斷了父母的牽絆。

的確如此，美國超級英雄電影中的很多角色父母都不在，或者最首要的是——父親都不在。

比如鋼鐵俠，提到他母親的片段幾乎是零；而蝙蝠俠，父母提到的是多，但也都是早死；到美國隊長，壓根就沒提過他爹媽怎麼樣。這是為什麼呢？

其實這個你可以從盧卡斯的《星球大戰》系列就能發現這些套路。韓索羅就是沒有爹媽，而盧克天行者雖然爹還活著，也勢如水火。話說當年盧卡斯看完神話學家約瑟夫·坎貝爾的著作《千面英雄》之後，就開始醞釀這個有關於星空宇宙的家庭倫理片。

超級英雄電影也一樣，他們之所以沒有父母，在於這些英雄必須要“淨身出戶”。

既然是要成為英雄的料子，你見過多少英雄是在父母的一言一語中逐步成長的？他們都是需要自己獨擋一面，從幼稚中二的小子成長為成熟穩重有擔當的英雄。

你在金庸武俠小說中可以看到這些設定的再現。比如郭靖，從小就沒爹，是個遺腹子；而楊過，也是在很早的時候，母親穆念慈就不再了，成為一個野孩子，但是他們都在磨鍊中成為英雄。

這種中西方都出現的敘事套路，其實和遠古時期的男子成長有關。

那時候一個幼年男子如果想要長大成年，必須要在十來歲的時候，獨自穿越原野，和自然鬥爭，在惡劣的環境中存活，只有經歷這一切的孩子，才有長大成人的資格，而那時候的長大，其實就是一種“英雄”的表現了。

我自己總結了一下大概是因為:

1.角色設定需要。成為超級英雄首先除了能力和善良至少要獨立，一個媽寶超級英雄遇到困難想到的第一件事情難道是回家問媽媽我該怎麼辦吧。

2.劇情需要。親情是很容易把劇情帶跑偏的，如果一部超級英雄電影或者動漫裡出現超級英雄父母被劫持，超級英雄選擇救父母還是救地球？這不就變成挖掘人性的電影了嗎。舉個栗子在漫畫裡超人因為受到小丑的蠱惑親手殺了自己的妻子完成了從正義的維護者到一個殘忍暴君的轉換，憑藉自己的實力統治了地球。從此可見親情的力量，如果每一個超級英雄都這樣發現漫威宇宙dc宇宙早沒了。

3.沒有父母這樣的設定更能引起觀眾的同情。

兄弟，你這個問題問的有點傷超級英雄的心啊。個人覺得超級英雄為何基本都設定為父母雙亡的原因有以下幾個:

1.變成超級英雄的前提是要抓很多壞人，復仇造成這現象。

2.變成超級英雄要經歷最痛苦的最煎熬的事情，世上沒有比父母雙亡這事慘了吧.挺過了，振作起來就已經是英雄！

3.父母很厲害，父母的敵人也很厲害，那為特突出主角，他們這樣厲害的老一輩只能先領飯盒了，要不哪有現在的超級英雄。

4.第四點這一點我認為最重要，就是導演、編劇偷懶，懶的寫那麼複雜，能省點事就省點事，好拍點。

以上為個人觀點，只就電影來講。