所謂的“放養”，就是男人可以在外面吃喝嫖賭。所謂的“圈養”就是女人只能在家相夫教子。不知道這樣理解對嗎？

這是目前社會上的主流觀念，但現在看來，這種觀念也在慢慢的崩塌。

在以前的男權社會，男人要非常的小心提防。

因為親子鑑定技術不科學，如果你不提防好，那麼很有可能自己女人生出來的孩子就不是你的。因此會非常看重女人的貞潔，最好她十幾年大門不出二門不邁。

到了現代社會，受工業革命的影響，女人也必須得出來工作了，否則沒法補貼家用。

但是，這種對男人寬容、對女人苛刻的思想，依然存在。

君不見，那些個男明星，不管是文章、凌瀟肅、林丹、陳思誠們出軌，最多上個熱搜。過段時間。該接拍電視劇啦，該出新專輯了，照出不誤，並不影響他們的職業生涯。

這些男明星的妻子似乎也特別煩這種新聞。並非因為他們發現自己的丈夫出軌而感到傷心，而是因為他們會被吃瓜群眾逼著表態。

他們要是說原諒，那群眾就會說她賤。

他們要是不原諒，另一撥群眾就會去該開導他們:哎呀，男人嘛，多大點兒事兒呢，誰還不嫖一個呢？

不過現代女人的平等意識，也在慢慢增強。

就比如說前段時間張雨綺的老公王全安出軌，她馬上作出反應，跟他離婚。當時可以說引來全國的女權主義者的喝采。

那如果換成其他的明星，可能就發個微博，來句“且行且珍惜”，事兒就過去了。

當然，最近張雨琪又上了熱搜。人設有點崩塌，這個就另當別論了，心疼雨綺一秒鐘，什麼時候找男人能提升點眼光，別再被騙了。

以下是個人觀點：

我覺得關於男生“放養”和女生“圈養”這個問題，其實不能一是一，二是二的來規定。而應該從實際情況出發。

現在什麼年代了，都很開放了。各行各業都有好多無論職業素養，還是技術能力都很過硬的女士。她們一樣有與更多的人溝通、交流、學習的需要，一樣有對各種決策發表意見的權利。她們一樣有能力，也有權利把事情做好！所以女生不一定要“圈養”，如果過度“圈養”，反而是限制她們的發展，扼殺她們的創造力，最後只能變成少言寡語、毫無主見的“乖孩子”。

而且我雖然是個男生，但我個人覺得男生應該適當“圈養”。因為由於很多家庭的“放養”，造成男生行事魯莽，沒有原則，頭腦發熱，不顧後果。而且有些“過度放養”的男生，因為父母的不管教，而在社會上瞎混，最後染上惡習，誤入歧途，最終毀其一生的比比皆是。所以我認為對待男生的話，父母應該適當的在教育初期，給他們灌輸正確是非觀，人生觀，價值觀，讓他們在正常的軌道上，發展成長。也是對孩子未來的一種負責。

最後我想說，到底“放養”還是“圈養”，自己根據實際情況來適度選擇。不過度框死他們的生活範圍；同時也不要放縱他們到無法無天。

男人女人都一樣，心跑了圈養沒用，這要看個人，有的人抵抗不了外界的誘惑，很容易做出不對的事，但是也不是人人如此，不能一概而論