如果你以前做過CEO的職位，那麼你可以選擇100萬，如果沒有，那就先做CEO吧，相比起這個職位的價值，你以後可以有更廣闊的空間，而100萬是死的，在你沒更好投資產品時，它的用處不大！

什麼樣的選擇取決於你是什麼樣的人，反過來，你是什麼樣的人也會決定你選擇什麼。這就是牛頓第三定律的主要內容:力的作用與反作用。

如果你是一個自律性很高的人，那麼，你選擇100萬，並憑藉著一百萬進行自身投資，甚至於天使投資，你就可以成為天使投資人甚至於幾個公司的CEO。在這個意義上，自律性高的人本身的能力加成足夠在一百萬的基礎上進行無限的擴充套件。

如果你不是一個自律性很高的人，你無法控制自己在一百萬到手以後是自身投資還是享樂。那麼，一個職位的選擇將是很不錯的。這個選擇的意義在於物質利益和權力利益相互相容。同時也會受到外界的監督，使你不會懈怠。CEO職位將是你最好的選擇。當然，你我皆凡人。生在人世間。。。

貪圖享樂我也懂，拋去別的，我會選擇100萬，因為即使當上CEO我也可能沒有一百萬，反而可能會經營不善，負債倒閉。還不如一百萬到手實在。

給家人存一半，自己留一半。買個基金，繼續上班，偶爾放縱一下。也不是不可以哦。

這個還是要看對於那種能力的人吧？如果是我這種在創業路上拼命奔波的人，我就會選擇100萬作為啟動資金，去創業。如果像馬雲，王健林這種級別的人，你覺得他們會在乎100萬嗎？

這完全取決於你是什麼樣的人，以及你想要的是什麼。

如果你對CEO本來就不感興趣，在管理團隊、業務拓展等方面存在短板，那麼選擇100萬顯得更加穩妥，雖然這筆資金金額不大，但足夠你少奮鬥幾年甚至十幾年了。有了這筆資金，你可以選擇購買理財產品，可以做個小生意，也可以直接在小城市買套房，至於股票等高風險的投資，就不建議考慮了，運氣好則已，如果趕上“熊市”，很有可能竹籃打水一場空，到時候就得不償失了。

如果你的興趣和擅長天生就適合做CEO，有一顆將自己的專案做成獨角獸的野心，更有超乎常人的毅力和執行力，那麼請大膽地選擇後者，畢竟優秀的創業者屈指可數，而他們的成就卻足以影響整個社會，或帶來生產效率的極大提升，或降低成本、改善體驗，其中的價值非100萬所能衡量。當然，在選擇後者、拋棄100萬的同時，創業初期或許資金不足，但創業者可以尋求外部投資，一來，為擴充團隊、拓展業務積累足夠的資金，二來，也可以為自己的專案尋求機構背書，這也是無形的資產。

當然，還有一種情況，你本來就是一名CEO，那麼毫無疑問100萬是唯一的選項了。有了這100萬注資，你可以招聘更多優秀的員工，伴隨公司共同成長和發展，也可以投入更多的產品研發費用，滿足使用者日益增長的多樣化消費需求，還可以在營銷推廣上加大力度，吸引更多的流量。總之，這筆錢雖然不多，運用得當卻可以加速業務的發展，相信任何精打細算的CEO都不會讓它白白打了水漂。