科學家和明星本質不同，科學家是潛心研究，需要的是安靜的環境，而不是天天去拍雜誌，接受採訪。而所謂的明星，完全靠曝光率來增加知名度。所以那些也是他們工作的一部分。所以我覺得主流媒體也應該經常關於科學家的報道。說實話，屠呦呦獲得諾貝爾之前，知道的人少之又少。所以好多年輕人都在讀書的時候進行微整，人人都想變成網紅。幾乎每個孩子小時候都有學才藝的經歷。

雖然科學家不需要曝光率，但社會需要這樣的正能量，這個是當今社會所缺乏的。

“將軍墓前無人問，戲子家事天下知。”

確實，很多為國家貢獻一生的科學家，往往還不如一些明星一夜賺的錢多，名和利誰多誰少，大家都看在眼裡。就比如屠呦呦，即使是獲得了諾貝爾獎，屠呦呦和先生李廷釗開玩笑地說，“這點獎金還不夠買北京的半個客廳吧？！太少了啊！”

但是，並不是科學界沒人關注，任何行業都有一批特定關注的人群，只是關注的人多和少的問題。

科學家比明星受到的關注少，主要原因在於:科學家主要為國家提供服務，而娛樂界的明星則直接為百姓提供全民娛樂的服務。

放到如今的網路和以流量為王的年代，為什麼科學家們的工資會比明星的低那麼多？因為明星的工資百姓可以直接透過流量來給予，而科學家的工資，百姓沒法直接透過流量來給予。體現在以下幾個方面:一是科學家們的媒體曝光率不夠；二是工作內容不一樣，科學家們不可能整天不幹本職工作而去想著什麼吸引眼球博大眾好感，而明星們的工作就是想著怎麼出彩吸引大眾。所以還是體制問題，不要怪明星賺錢多，其實社會上大多數都工作崗位都沒法和明星的工資比。

解決意見:如果想提升將科學家們的工資，一是要有人協助他們增加曝光率，讓老百姓有機會給他們流量；二是國家要合理根據外面市場的行情來給科學家們調整工資。說實話，現在是網路時代，如果一味的按照以前的工作發放機制，我估計不僅是科學家們，大多數靠固定工資過生活的人，都要出來拍抖音爭當網紅賺流量錢了。

1.這兩者不搭邊，誰也不會影響誰。

2.科學和娛樂是兩種極端，一種以輕鬆詼諧為主，一種以嚴謹莊重為主。

3.關於兩者誰受關注更多：的確，現如今的社會群體往往關注娛樂比較多，這並不是社會衰退，或者是這個社會無藥可救，而是當今社會壓力山大，人們需要的不是禁錮，而是放鬆。

粉絲群體：除去娛樂放鬆性質，這兩種職業其實都有一個共同點☞向大眾傳播正能量，樹立好榜樣。

4.科學一直是神秘而令人嚮往的領域，這點可以參考人們對科幻電影的態度（例：流浪地球），一旦科學領域有何需要幫忙或者某官方號釋出關於科學探索的影片 /文字解析，我相信大部分人都會很感興趣+支援，甚至會很和平的根據自己的知識點而展開一系列的熱烈討論。

5.娛樂大眾，大眾娛樂，群眾的眼睛是雪亮的，娛樂明星頂多是飯後閒談的話題，也是人與人之間親近的一種更快捷方式。

6.再次強調，科學家和明星，科幻和娛樂，是兩種完全背道而馳的方向目標，不該混為一談。

7.如果硬要比較，我想所有明星都會望而卻步，以科學家為重，科學家，一個令所有人仰望敬重的職業。