衝突面前，如何做到親人和原則並行，其實是個偽命題。

除非親人也是堅持和你一樣的原則。除此之外，不可能沒有衝突。

另外，原則問題是誰的原則？如果是你自己的原則，你就要衡量一下，親人和原則那個更重要。如果無傷大雅，無關緊要，那麼妥協一下也無所謂。但是，親人如果明顯無理取鬧，觸碰你底線，那麼可以動之以情，曉之以理。

還有，可以換位思考一下，如果是你你會怎麼做？站在不同角度看問題，會更全面一些。

如果是法律原則，你說清楚了，一般人也不會觸碰的。

衝突面前如何做到與親人，愛與原則的平行堅守。既要體現自己愛護家人的初心，又不違背原則，有時候確實是一件困難而又矛盾的事情。

只是換位思考，這好像也是能做到的，真正的家人應該是不苛求的，你愛他們，他們也愛你對不對。你不想讓他們傷心，他們也不應該讓你為難啊，不然超出原則，失去底線，你問問這是家人需要的嗎？

如果你這樣做了，即使能換來一時的皆大歡喜，卻有可能留下無窮後患

生活本就不易，如果親人還不能相互支援，相互理解真的很累，可是現實就是，帶上了親人二字，有時候才會更加剪不斷，理還亂。

先天上道義與倫理的束縛，讓人縛手縛腳難以掙脫，想想我們應該怎麼辦，最好的自然是盡最大努力，體諒彼此不易，若能做到這已是極為難得，再強求太多，就過了，過了就傷感情了，愧疚的就不應該是自己了。

如果在親人之間發生了愛和原則相沖突的問題時。本人覺得具體的事情具體對待，比如說A的原則是不能容忍出軌，但這件事情偏偏發生在他妹妹身上，這時面對原則和親人，難道要他堅守原則不認妹妹嗎？答案應該是否定的，最多會和妹妹之間產生嫌隙。而如果出軌的是他老婆，我相信大多數人會選擇離婚。又比如B的原則是孝敬父母，而對不孝敬爺爺奶奶的爸爸和不尊敬自己的兒子，相信大多數人又會區別對待。當然也有因為原則而大義滅親之人，這種事情一般在名人或偉人身上發生。對大多數普通人來說，原則只是因人而異的，是一種說辭，又或是一種工具，朋友們，你們覺得對嗎？

做到一點就行了，對事不對人，既要讓親人認識到你們是因為對某件事的觀點不合造成的衝突，又要讓親人體會到你的關心。

我覺得針對這個問題，要做到平行堅守並不是理想的選擇，理想的選擇是化解矛盾，採取兩邊哄的策略，替愛人哄親人，替親人哄愛人。彼此讓對方對覺的對方的好和豁達。平行堅守不是個好想法。最終難以達到滿意的效果，因為很可能兩邊都對你失望。畢竟你不是裁判，而是丈夫和兒子或者是親人。

這可需要實戰經驗，雖然我知道你們都是理論家，但我的個性就是遇到問題解決問題的那種，及時反應。我不喜歡傷害他人，在言語上，大家個讓一步，會比較好，再者現在的人之所以會遇到衝突就是過於死性，不懂得謙讓。看似折損了別人，其實是在端自己的後路。不改是不行的。生活中都那麼計較，在工作上呢，在家裡呢，豈不又是一個樣，都不是表裡如一的人。也是錙銖必較？那這種人可是多重人格。