小時候看過一篇名為《我給四大名著跳根刺》的文章，

1.水滸：武大郎和砒霜覺得太苦沒喝掉然後西門慶潘金蓮合夥悶死武大郎，尼瑪砒霜能嚐出苦味自古以來砒霜是怎麼毒死人的？（這地方原作者有紕漏，原著是砒霜放藥裡了，不過我還是沒想明白為什麼能毒死非要掐死。）

2.西遊記：寫唐僧老爹遇害是貞觀十三年，唐僧見李世民也是貞觀十三年.

3.三國：諸葛亮誇大小喬有“沉魚落雁之容，閉月羞花之貌”，羞花指的是楊玉環諸葛穿越了？

4.紅樓夢：主要是續40回，比如香菱的判詞表明她是被害死的，高鶚續成夏金桂害人不成反害己，香菱又愉快滴活了很多年。

（其實也算不上bug吧，畢竟續作，不過這個紕漏太明顯了）憑回憶寫的，有問題懇請指正

謝邀。大浪淘沙，在中國古代的章回長篇小說中，《三國演義》、《水滸傳》、《西遊記》和《紅樓夢》這四部勝出，成了中國四大名著。三國以計謀勝，水滸以武功勝，西遊以神通勝，紅樓以柔情勝，合有千秋，各有特色，以《紅樓夢》文學成就為最高。要說這四部名著有什麼破綻，《三國演義》狀諸葛之智近妖？《水滸傳》被吳用等用計逼得家破人亡的好漢們上了梁山竟毫無怨言？《西遊記》神通廣大的孫悟空卻背不了唐僧過一條河，而妖怪卻能把唐三藏一陣風攝去？《紅樓夢》裡小小年紀的黛玉、寶釵真那麼有才華？那麼老於世故？正所謂水至清則無魚，白玉微瑕，更章顯名著特色，這正如雜技表演，一場順順利利的雜技表演，讓人感不到有多艱險，當中略有失誤才能讓觀者失聲驚叫。四大名著之所以能成為四大名著，正在於此乎？愚人拙見，望朋友們多批評指正。

小說就是小說，談不上什麼失實。因為它不是史記，無須那麼嚴謹。只能說哪些地方的描寫違背常理，不符合邏輯，這樣就有說頭了。各舉一例試析之:武松之打虎，驚心動魄，千古流傳，這就是小說的魅力。至於武松是否真的酒後徒手打死老虎，讀者不計較了。吳用智計百出，用下三濫手段逼人上山，而上山者無一有怨言。這是不可能的(哪怕描寫一個也好,應視作為敗筆。三國之孔明，無所不能智計近妖，過份垮大，這是作者揚漢抑曹的傾向，但卻忽略或背離了自然規律只是微瑕。紅樓基本都說得過去。不愧為四大名著之首。一管之見，望諸君指正。

文章內容本身就是虛構的，傳閱多了，就慢慢成為大家嚮往和猜測的物件，沒有現實不現實的。關鍵是你如何看得角度!

四大名著沒有失實，唯有失誤。失誤的是作書人根本意圖，後人幾乎沒有幾個看懂的。包括紅學研究會也只會研究有形有像的東西，而不知四書乃窮理盡性至命之學。

《紅樓夢》中大概就“甄士隱去，賈雨村言”是真的，其他作者都說是假的。

《西遊記》除了玄奘取經是真的，其他都是編的。

《水滸傳》中宋江36人在山東打家劫舍，做流寇是真的，108將是假的。多數故事橋段都是編的改的。

四大名著《三國演義》最與史實接近，但至少有三成張冠李戴時間錯位空間顛倒和物件穿越。

小說就是小說，不能當真。