二審推翻一審判決的，實務中太多了。二審結果，有維持，改判，發還三種。還有一種是調解。改判，發還的，不少於10%。

二審能否推翻一審的判決，一切還是要根據事實和證據說話。我這裡理解的“推翻”是指得一審認定的事實有誤，量刑畸重，從而在犯罪事實上進行了修正。而那種在一審事實上，在一審量刑區間內，二審少個一兩年的案子太多了，還談不上“推翻”這個詞。

同樣，面對二審，上訴人首先自己要對案件在事實和證據上有充分的瞭解和認知，同時要有充分的自信，你只有自己有信心，才能讓別人對你有信心。同時必須要有一個經驗老到的律師作為後盾。

其實有時候，律師的作用並非在於能幫你辯護什麼，更多的是給檢察院、法院一個警告，我這邊有學法的撐著，你們不能馬虎對待，特別是一些資深律師，關係和影響力大的驚人，更能讓他們對待案子的時候要慎重。有時候請律師在某種程度上，是對法律的尊重。

本人有幸在自己的案子上推翻過一審判決，從事實上把一審給推翻，從一審11年改判為1年11個月。

我認為，在二審階段除了律師的工作外。更多的是你自己和檢察院、法院的鬥智鬥勇。這就要求我前面說過的，你自己對案件的事實和證據的把握要清楚，同時對案件裡面的漏洞要有一定的認知。

本人在一審被判11年後，長達1年的二審階段，天天沒事就分析自己的案子，把自己案子裡面涉及的各項條條框框梳理清楚，在缺乏法律書籍的情況下，儘可能的把別人的判決書拿過來對案子進行研究，思考檢察院和法院的斷案思路手法和邏輯，然後應用到自己的案子中來。

同時在面對二審檢察院和法院的提審的時候，要不卑不亢的闡述自己對案子的看法，對一審判決的事實錯誤和邏輯錯誤進行指出，並加以分析，試圖讓檢察院和法院的人相信並認同自己的闡述。說白了，就是在一定的正確邏輯下，能忽悠的忽悠，因為在一審證據不足和邏輯不通的情況下，你說什麼都是有道理的，至於是否是事實，那就是檢察院和法院考慮和取證的事情。事實上，公安都找不到證據，檢察院那邊又能有什麼證據？

我是幸運的，在二審庭審的時候，我的律師還打著保3爭5的目的，既最低能減3年，爭取能減5年的目的來辯論的。

二審開庭後，出人意料的是，二審檢察院完全向著我說話，把一審認定的事實全部推翻，簡直比親戚還親，我一個外省跨省的案子，搞的檢察院是我孃家人一樣，庭審的時候，精彩的無與倫比，我自己的答辯已經在我心中彩排過無數次了，也是很流暢，面對法官的質詢，也有理有據，搞的我的律師都無話可說，什麼好話都由檢察院說了。

最後結果，我從11年改判為1年11個月，震驚我們整個看守所，在有期徒刑中改判這麼大幅度，改的都快直接釋放的，我們看守所建立起來到現在幾乎沒有。

有時候，誰也靠不住，能救你的，只有你自己，外力只是給你錦上添花，更多的，你需要自救。

我只是一個特殊的例子，之所以寫這些，主要是告訴你們，有時候不要輕言放棄，只要努力過奮鬥過，即便結果不如人意，在那深牆之內，也不會後悔。