平民戰士都分不開。怎麼打？！隨便可以殺人嗎。只有他打你的時候，你才有權利去打他。他把槍一丟，你打誰？這就是游擊戰，你短時間內沒法消滅他，他倒時時來騷擾你，只能慢慢來。最後看阿富汗人民的選擇了。

恐怖分子說白了就是拿起槍是恐怖分子，放下槍就是老百姓，美軍哪裡分的那麼清楚，再說美軍也從根本上不想讓恐怖分子絕跡，省得以後沒有藉口對其他國家出兵，這是美軍一慣的手段，為了利益沒有恐怖分子他們也會自己創造出來恐怖分子為自己創造藉口，說白了一切為了利益而已。

這就是游擊戰強大的地方，拿上槍就是兵，放下槍就是老百姓，你殺還是不殺呢？殺了，輿論沒法交代，不殺，這些游擊隊沒事出來打你一槍，打著就賺了，打不著回家過日子，你總不能把村屠了吧？對付游擊戰最好的辦法就是屠村，屠城，沒別的辦法！

今年1月26號，美國和塔利班代表在卡達首都多哈舉行了會談，並經過六天的協商最終簽署了一份皆在實現阿富汗停火、結束戰爭的草案；可以說這是華盛頓近幾年在阿富汗問題上取得的重大進展。

2001年發生911恐襲事件後，美國便以打擊恐怖主義為藉口出兵阿富汗，重點針對基地組織和塔利班武裝；但美國的剿匪行動時至今日已逾近二十年，可塔利班不僅仍然活躍且對阿富汗局勢的威脅有增無減。

而在回答“塔利班為何沒有被美國根除”這個問題之前，我們有必要先來了解一下美國在塔利班問題上到底持什麼樣的態度！

由於長期受輿論宣傳的影響，很多人都直觀的認為：塔利班就是美華人眼中的恐怖組織。但實際上，美國國內卻有著不同的看法：在美國國務院對外公開的境外恐怖組織名單中，塔利班並不在列，但在美國反恐部門和財政部的同類名單上，卻能看到塔利班的名字。

此外，約旦和日本曾有意與伊斯蘭國進行人質交換，但當時卻遭到美國強力干涉。白宮對此給出的理由是：交換隻會給恐怖主義繼續為非作歹創造條件。質疑者隨即丟擲美國在2014年同塔利班交換囚犯的事實，但白宮卻毫不猶豫地回答：塔利班只能算是武裝叛亂組織。

由此也不難看出，“恐怖組織”其實就是美國手裡的一頂帽子，從誰的頭上摘下來、再戴到誰的頭上去都是美華人自己說了算。

上世紀九十年代初，塔利班藉助阿富汗的亂局發跡。但在阿富汗當年軍閥割據、混戰的背景下，初出茅廬的塔利班並不算搶眼，直到其高舉“剷除軍閥”旗幟後才勢如破竹。而塔利班之所以能夠後來居上，來自美國的暗中扶植功不可沒：要知道就在發動阿富汗戰爭當年的早些時候，美國還曾為塔利班提供了一筆超四千萬美金的援助。

坦白而言，如果說當年拒絕交出本拉登是塔利班與美國關係惡化的具體原因，那麼如今有意收縮在阿富汗甚至中東戰略的美國，將根據當前的時代背景和利益點重新審視對塔利班的定義；其是否還是“恐怖組織”？相信美國多次派出代表進行談判已經給出了答案。

可以預見，美國逐步削弱在阿富汗的存在已成定局，但這並不等於華盛頓就會完全放棄阿富汗，而是儘可能的降低投入、提升回報；那麼在這種既定方針下，斡旋阿政府和塔利班和平相處才能最大化的保護美國的利益。