我喜歡膽巴碑

膽巴碑流暢瀟灑，屬於行楷字型；三門記稍微規矩屬於楷書字型。我更喜歡行雲流水的感覺

《三門記》好學一些，後者不太好學，從書寫風格來看，三門記屬於行楷字型；後者規矩屬於楷書字型，但是三門屬於早期作品，還是建議初學練習三門記。

《三門記》區域性。

趙孟頫的書法作品，一般認為他的書法風格，都沒有太大差別。既不像歐陽詢有《九成宮》和《虞恭公》的不同風格變化，也不像顏真卿有《多寶塔》和《麻姑》的迥異。

趙孟頫彷彿就是從25歲的《千字文》一直到晚年的《膽巴碑》都沒有太大的不同風格，如果有不同，僅僅是生與熟弱與強而已。

趙孟頫一生書寫碑版數百，真的看不出什麼明顯不同的風格差異。

我們舉例一個字，比較一下《三門記》與《膽巴碑》的用筆明顯不同。《三門記》起筆收筆斬金截鐵，而《膽巴碑》起伏委婉，風姿多彩。

不過，趙孟頫50歲寫的《三門記》，明顯與其他書法不太一樣。

這種不一樣的地方，也非常明顯，那就是方筆明顯非常突出，好像在學習魏碑。

與《三門記》同時創作的姊妹篇《三清殿記》風格一致。

趙孟頫的《三門記》這種比較突出的筆法，也引起一些人的懷疑，認為可能不是趙孟頫的真跡，這是沒有道理的。

趙孟頫在書寫了《三門記》以後，還寫了一個《三清殿記》都在一個寺廟中。

從趙孟頫的《三門記》看，他確實好像吸收了一些魏碑的筆法，就這種探索精神，就令人非常佩服。

吸收了魏碑筆法以後，趙孟頫自己的面貌仍然沒有改變，這也是他非常成功的地方。

而且，明顯筆畫更加飽滿有力，這也許是趙孟頫唯一的一次嘗試吧。我真的很喜歡他這種融合的魄力。

我以前很少看到趙孟頫這樣熟練乾淨地，用魏碑筆法和二王筆法融合得這樣圓融，好像後世書法家也沒有他這樣大膽而獨立的氣魄，這是非常了不起的。

《膽巴碑》是趙孟頫63歲書寫。這個作品與《三門記》相隔了十多年。

但是，按理趙孟頫應該繼續走碑帖結合的路子，怎麼又回到二王了呢？

從書法實踐來說，趙孟頫的這個變化，幾乎就是一個心路之謎。

我的看法是，趙孟頫最終還是希望回到二王。

這裡我又要多說幾句。趙孟頫為什麼對二王這樣痴迷？

我想，這與趙孟頫習慣快速書寫有關吧？

從趙孟頫一生的書法藝術實踐來看，他對於書寫的流暢快速是非常追求的，而魏碑書法的表現力雖然很強，但是書寫速度要慢一些，所以，趙孟頫最終還是發揚二王的傳統，在書寫速度上，也是做了深入研究的。

《膽巴碑》保持了趙孟頫書法的初心，所以，感覺更加成熟穩健，二王的味道也更加濃郁。

學習趙孟頫，應該看到一個書法家的博大精深，不要停留在表面。

我非常喜歡《三門記》的大膽探索，也非常喜歡《膽巴碑》的理想初心。

趙孟頫一生，志在恢復魏晉傳統，其中對魏碑的積極態度，也不魏違背對魏晉傳統的繼承。

當然是《膽巴貼》，它是趙孟順受元仁宗委派親書帝師膽巴而寫的書法作品。書法如行雲流水般，一氣呵成，堪比王曦之的《蘭亭序》。